Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %100 oranında pay sahibi miras bırakan ...'nun 04/07/2020 tarihinde vefat etmesiyle davacının sağ kalan eş sıfatıyla %25 oranında miras payı hakkı sahibi olduğunu, davalı şirket hisselerinin %100'ünün miras bırakan ...'nun tereke malı olduğunu, tereke davaları sürerken davalı şirkete sunulan sahte devir beyanı içeren 2016/7 tertip nama yazılı senedin pay defterine kaydıyla elde edilen ve aslında olmayan %5'lik oyla şirket yönetiminin ... tarafından ele geçirildiğini, anılan genel kurul kararının yokluğunun/butlanının tespiti ve şirkete kayyum atanması amacıyla İstanbul 3.ATM ... esas sayılı davanın açıldığını, mahkemeye yapılan iki ayrı kayyum atama talebi reddedilmiş ise de İstanbul BAM 12.HD'nin 17/11/2022 tarih...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:... KARAR NO :2023/219
DAVA:Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ:20/12/2022
BİRLEŞEN 18.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS
DAVA:Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ:23/03/2023 KARAR TARİHİ:05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %100 oranında pay sahibi miras bırakan ...'nun 04/07/2020 tarihinde vefat etmesiyle davacının sağ kalan eş sıfatıyla %25 oranında miras payı hakkı sahibi olduğunu, davalı şirket hisselerinin %100'ünün miras bırakan ...'nun tereke malı olduğunu, tereke davaları sürerken davalı şirkete sunulan sahte devir beyanı içeren 2016/7 tertip nama yazılı senedin pay defterine kaydıyla elde edilen ve aslında olmayan %5'lik oyla şirket yönetiminin ... tarafından ele geçirildiğini, anılan genel kurul kararının yokluğunun/butlanının tespiti ve şirkete kayyum atanması amacıyla İstanbul 3.ATM ... esas sayılı davanın açıldığını, mahkemeye yapılan iki ayrı kayyum atama talebi reddedilmiş ise de İstanbul BAM 12.HD'nin 17/11/2022 tarih ve 2022/1823-1606 E.K sayılı ilamı ile şirketin 19/04/2022 tarihli genel kurul toplantısının yönetim kurulu seçimine ilişkin kararının yürütülmesinin durdurulmasına ve şirkete kayyum atanmasına karar verildiğini, bu arada kayyum atama taleplerinin mahkemece reddi ile istinaf kararı arasında şirketin içinin ciddi şekilde boşaltıldığını, bu eylemlerle ilgili İstanbul 4.ATM ... esas sayılı davanın açıldığını, kayyumun taraflarla iletişime geçmesine ve yoğun çabasına rağmen kayyuma hiçbir belge ve bilgi sunulmadığını, pay defterine kayda dayanak yapılan 2016/7 tertip nama yazılı senet arkasındaki pay devir beyanının müteveffa ...'nun eli ürünü olmadığının üç ayrı grafolojik raporla ortaya konduğunu, söz konusu sahtecilik eylemi ve buna bağlı olarak ika edilmiş olan diğer eylemlerle ilgili soruşturmanın İstanbul C.Başsavcılığının 2022/150724 soruşturma numarası ile davam ettiğini, şirketin sahtecilikle ele geçirilen yönetiminin 24/11/2022 tarihi tasdikli 03/11/2022 tarihinde hisselerin %95'ini ...'in ibraz ettiğinden bahisle herhangi bir senet veya belge sunmaksızın Kanun ve Yönetmeliğe aykırı bir şekilde pay defterine gerçek dışı kayıt yapıp şirketin tereke malı olmadığı bahanesiyle kayyum kararına kaldırmayı başardığını, tereke kapsamında elbirliği mülkiyeti esaslarına tabi hisseler üzerinde hiçbir mirasçının tasarruf hakkı bulunmadığından ve hak sahibi olmayanlarca devri de söz konusu olamayacağından dava konusu 19/04/2022 ve 03/11/2022 tarihi atılı pay devrini bildirici nitelikteki pay defteri kayıtlarının gerçeğe aykırılığının/sahteliğinin sabit olduğunu, bu nedenlerle davalı şirket hisselerinin %5'e tekabül eden 2016/7 tertip nama yazılı pay senedinin sahte devir beyanı ile 19/04/2022 tarihinde ... tarafından şirkete ibrazı üzerine pay defterine yapılan kaydın sahteliğin...