DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Taksitli Ticari Kredi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi akdedildiğini, bu kredi sözleşmelerinden doğan borcun verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya -----. Noterliği'nin 29/11/2021 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye karşı herhangi bir ödeme de bulunulmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemiş olması nedeni ile davalı aleyhine------Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/372 Esas KARAR NO : 2023/189 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Taksitli Ticari Kredi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi akdedildiğini, bu kredi sözleşmelerinden doğan borcun verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya -----. Noterliği'nin 29/11/2021 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye karşı herhangi bir ödeme de bulunulmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemiş olması nedeni ile davalı aleyhine------Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan icra takibine karşı davalının itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve % 20 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Celp edilen-----Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün------Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına istinaden 145.980,88 TL alacağının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalıların süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı banka tarafından davalı ile imzalanan sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığı ancak borcun ödenmemesinden kaynaklanan davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla; davacının takip anında muaccel alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 07/02/2023 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Davacı ----, davalı ----- A)----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün------Esas sayılı dosyasından başlatılan 03/12/2021 takip tarihi itibari ile; a) ------numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanmış, 10.528,69 TL asıl alacak, 60,85 TL ak...