DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... tarafından müvekkil ... aleyhine 250.000,00 TL bedelli bir adet bonoya dayalı icra takibine girişildiğini, müvekkilinin takip alacaklısı - davalıya, takibe konu olan miktarda bir borcu bulunmadığını, müvekkil murisi Osman Nuri KARATEKE, halen davalının ikamet ettiği Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Avdancık Köyü, Köy içi mevkii, 188 ada 21 parselde kain taşınmazdaki 1/2 hissesini davalıya 9.500,00 TL karşılığında satmış, ancak taşınmazın Tapuda devri sırasında 1/2 hisse sahibi Nebahat ÇALIM hissesinin satılmasına rıza göstermediği için söz konusu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/85 Esas KARAR NO : 2023/169
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16946-49580-85124] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16762-67479-51542] UETS Av. ... - [16238-32468-18882] UETS Av. ... - [16893-98186-71382] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... tarafından müvekkil ... aleyhine 250.000,00 TL bedelli bir adet bonoya dayalı icra takibine girişildiğini, müvekkilinin takip alacaklısı - davalıya, takibe konu olan miktarda bir borcu bulunmadığını, müvekkil murisi Osman Nuri KARATEKE, halen davalının ikamet ettiği Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Avdancık Köyü, Köy içi mevkii, 188 ada 21 parselde kain taşınmazdaki 1/2 hissesini davalıya 9.500,00 TL karşılığında satmış, ancak taşınmazın Tapuda devri sırasında 1/2 hisse sahibi Nebahat ÇALIM hissesinin satılmasına rıza göstermediği için söz konusu satış gerçekleştirilemediğini, muris Osman Nuri KARATEKE ise 9.500,00 TL'lik bedeli harcamış olması nedeniyle iade edemediğini ancak ...'e parayı sonradan ödemek niyetiyle ve tanıklar huzurunda açık senet (teminat vasfında bono) verdiğini, müvekkil murisi Osman Nuri KARATEKE 24.02.2019 tarihinde vefat ettikten sonra davalı kendisine boş ve teminat olarak verilen senedi 250.000,00 TL (BURSA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI 2020/55824 SAYILI SAVCILIK DOSYASINDA 22.09.2020 TARİHLİ ŞÜPHELİ EKTE SUNULU İFADE TUTANAĞINDA İKRAR ETTİĞİ ÜZERE BEYANI ."... Ben Osman Nuri KARATEKE isimli şahıstan yaklaşık 12 yıl önce Avdancık mah.'de bulunan evini o yılın parası ile 22.000 TL karşılığında Osman Nuri KARATEKE'den aldım. Aldığım bu evi yaz aylarında kullanmaktayım. Ancak bahse konu evin tapusunu üzerime almak için tapu kadastro müdürlüğüne gittiğimizde hisse sahibi olan Nebahat ÇALIM hissesinin satılmasına razı olmadığı için devir teslim işlemi gerçekleşmedi. Ben halen aynı evde otırmaya devam ettim. Daha sonra ben yaklaşık 5 yıl önce Osman Nuri KARATEKE'nin yanına giderek "ölüm var kalım var biz bunu resmiyete dökelim aramızda bir güvence olsun dedim'' ve bunun üzerine Osman Nuri KARATEKE'de bana boş senedi Avdancık mahalle kahvehanesinde imzalayarak verdi. ... evin hissedarları bana tapuyu devretmedikleri için bende Osman Nuri KARATEKE'den öldükten sonra aldığım boş senede 250.000 TL yazarak avukata verdim ..." beyanıyla icra takibi yaptığını ikrar ettiğini, davalı boş ve teminat olarak verilen belgeyi anlaşmaya aykırı olarak dolduduğunu, kötüniyetli olarak murisin mirasçıları aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü 2019/8098 sayılı icra takibi başlatmış, işbu dosya kapsamında ...