DAVA : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden borçlular vekili konkordato projelerini sunarak konkordato talebinde bulunmuştur. Süreçte borçlular ortağı oldukları şirketin iflasına karar verilmesi üzerine 13/01/2023 tarihinde revize ön projelerini sunmuşlardır. Mahkememizin 20/10/2022 tarihli ara kararı ile konkordato talep eden borçlular hakkında İİK287. Maddesi gereğince üç ay süre ile geçici mühlet verilmiş, talep üzerine konkordato komiserinin de görüşü alınarak 19/01/2023 tarihli ara karar ile İİK 287/4 maddesi uyarınca borçlular hakkındaki geçici mühletin 2 ay süre ile uzatılmasına karar...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/869 Esas - 2023/182 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/869 Esas KARAR NO : 2023/182
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : Hasımsız DAVA : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden borçlular vekili konkordato projelerini sunarak konkordato talebinde bulunmuştur. Süreçte borçlular ortağı oldukları şirketin iflasına karar verilmesi üzerine 13/01/2023 tarihinde revize ön projelerini sunmuşlardır. Mahkememizin 20/10/2022 tarihli ara kararı ile konkordato talep eden borçlular hakkında İİK287. Maddesi gereğince üç ay süre ile geçici mühlet verilmiş, talep üzerine konkordato komiserinin de görüşü alınarak 19/01/2023 tarihli ara karar ile İİK 287/4 maddesi uyarınca borçlular hakkındaki geçici mühletin 2 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir. Konkordato komiseri 30/11/2022, 30/12/2022, 16/01/2023, 16/03/2023 tarihli raporlarını dosyaya sunmuştur. Geçici mühlet içerisinde; talep eden borçluların taşınmazlarının değer tespitleri bilirkişi marifetiyle yapılmıştır. Buna göre davacı ....'ın taşınmazlarının toplam rayiç değerinin 8.418.582,05 TL davacı ...ın ise taşınmazlarının toplam rayiç değerinin 4.228.090,70 TL olduğu anlaşılmaktadır. Konkordato komiseri revize projeyi de değerlendirdiği 16/03/2023 tarihli geçici mühlet nihai raporunda; Geçici mühlet sürecinde davacılara ait taşınmazların bilirkişi eliyle kıymet takdiri yaptırılmıştır. Ayrıca ön proje kapsamındaki davacıların şahsi borçlarının listesi incelenmiştir. İlk incelemede davacıların varlıklarının şahsi borçlarını karşıladığı görülmüştür. Davacıların ortak olduğu Galeri ... A.Ş. hakkında Sakarya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas no.lu dosyasında görülen konkordato davasında -09.01.2023 tarihinde- iflas kararı verilmiştir. Bunun üzerine davacılar sundukları revize ön projede; davacıların şahsi borçları ödendikten sonra artan bakiyenin davacıların kefaletinin bulunduğu müflis şirkete ait banka borçları için ödenmesi şeklinde güncelleme yapılmıştır. Kesin mühlete esas işbu raporda konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının değerlendirilmesi, konkordato ön projesindeki ve alacaklılar listesindeki bilgi ve belgeler ile hedeflerin mevcut verilerle uyumlu olup olmadığının tespiti kapsamında davacıların varlık ve kaynak yapısı her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere incelenmiştir. Davacı ...nun şahsi borçlarının esas alınması halinde; geçici mühlet tarihi itibariyle 7.775.220,32 TL özvarlığının bulunduğu (borca batık olmadığı) tespit edilmiştir. Buna ilaveten kesin olmamakla birlikte müflis şirketin varlıklarının satışı neticesinde rehinsiz banka kredilerinin diğer adi ...