TALEP : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato isteyen borçlu şirket ...Limited Şirketi vekili mahkememize sunduğu dilekçesinde müvekkili hakkında konkordato geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararları verilmesini talep etmiş, mahkememizce 23/06/2022 tarihli ara kararla adı geçen şirket hakkında 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verilmiş ve tedbirlere hükmolunmuştur. Mahkememizin 23/09/2022 tarihli duruşma ara kararı ile de geçici mühlet talep üzerine 2 ay süre ile uzatılmıştır. Geçici konkordato komiserleri tarafından düzenlenen 07/07/2022 ve 23/08/2022 ve 21/09/2022 ve 24/10/2022 ve 22/11/2022 tarihli...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/645 Esas - 2022/1505 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2022/1505
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
TALEP EDEN BORÇLU : ... VEKİLİ : ... TALEP : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Konkordato isteyen borçlu şirket ...Limited Şirketi vekili mahkememize sunduğu dilekçesinde müvekkili hakkında konkordato geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararları verilmesini talep etmiş, mahkememizce 23/06/2022 tarihli ara kararla adı geçen şirket hakkında 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verilmiş ve tedbirlere hükmolunmuştur. Mahkememizin 23/09/2022 tarihli duruşma ara kararı ile de geçici mühlet talep üzerine 2 ay süre ile uzatılmıştır. Geçici konkordato komiserleri tarafından düzenlenen 07/07/2022 ve 23/08/2022 ve 21/09/2022 ve 24/10/2022 ve 22/11/2022 tarihli raporlar sunulmuş, raporlar incelenmiştir. İİK.'nun 285. maddesi yollaması ile İİK.'nun 154 maddesi uyarınca; konkordato taleplerinde yetkili ve görevli mahkeme, borçlunun muamale merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup bu yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin ve kesindir. Konkordato talebinde bulunan şirketin ticaret siciline kayıtlı olduğu yer, muamele merkezi yönünden karine teşkil ederse de, ticaret sicilinde kayıtlı yerden başka bir yerin muamele merkezi olduğu kanıtlanırsa davanın da bu yer ticaret mahkemesinde açılması gerekir. Muamele merkezinden kasıt, borçlunun ticarethanesinin olduğu yer olmayıp; borçlunun, ticaret yaptığı kişilere yönelik olarak işlerini takip ettiği yerdir. Gerçek veya tüzel kişi tacir birden fazla yerde ticari faaliyetlerde bulunuyor; ancak, bu işletmelerden birinde yoğun şekilde ticari faaliyetler yürütüyor ve tüm ticari işletmesini buradan idare ediyor ise muamele merkezi, ticari faaliyetlerin idare edildiği yer olarak vasıflandırılmaktadır (Baki Kuru (1988), İflâs ve Konkordato Hukuku (İflâs ve Konkordato), Alfa Basım ve Dağıtım, Ankara, s. 53; Güneysu-Güngör, s. 129.). İflası istenen kişinin ticaret siciline kayıtlı olduğu yer, muamele merkezi yönünden karine teşkil ederse de, ticaret sicilinde kayıtlı yerden başka bir yerin muamele merkezi olduğu kanıtlanırsa iflas davasının bu yer ticaret mahkemesinde açılması gerekir (Yargıtay HGK'nın 2012/19-643 Esas, 2013/256 Karar sayılı kararı). Aynı kural konkordato davaları için de geçerli bulunmaktadır. Somut olayda; talep eden borçlu şirketin önceden İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...- ... sicil numarasında ...Beşiktaş İstanbul adresi ile sicili kayıtlı iken 24/10/2018 tarihinde adres değişikliği ile ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına nakil gittiği, ...2 Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin .../ ... esas ...