Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1032 · K. 2023/115
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1032 K. 2023/115

E. 2017/1032K. 2023/11514 Şubat 2023
ispat yükütazminatmenfi tespiticra inkar tazminatıtedbir kararıtakibin iptaliicra takibibilirkişi raporuyasal sürebilirkişi incelemesiihtiyati tedbirimzaya itirazkambiyo senedialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, takibe konu senet nedeniyle müvekkilinin alacaklıya bir borcu bulunmadığını, takibe konu senet nedeniyle İstanbul ... İcra hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ancak dava 5 günlük şikayet süresinde açılmadığından süre yönünden reddine karar verildiğini, takibe konu 150.000,00 TL bedelli senedin sahte olduğunu senetteki imzaların ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, takibe konu senetteki kaşede müvekkil şirkete ait kaşe olmadığını, şirketin kaşesi ile kullanılan kaşenin farklı olduğunu, davalı alacaklı kötü niyet tazminatından kurtulmak maksadı ile diğer borçlu firma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1032 Esas KARAR NO : 2023/115

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, takibe konu senet nedeniyle müvekkilinin alacaklıya bir borcu bulunmadığını, takibe konu senet nedeniyle İstanbul ... İcra hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ancak dava 5 günlük şikayet süresinde açılmadığından süre yönünden reddine karar verildiğini, takibe konu 150.000,00 TL bedelli senedin sahte olduğunu senetteki imzaların ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, takibe konu senetteki kaşede müvekkil şirkete ait kaşe olmadığını, şirketin kaşesi ile kullanılan kaşenin farklı olduğunu, davalı alacaklı kötü niyet tazminatından kurtulmak maksadı ile diğer borçlu firma ...Ltd. ŞTİ' yi lehtar olarak gösterdiğini, zira ticaret sicil kayıtları incelendiğinde diğer borçlu ... Ltd. Şti adlı firma ile dava ve takip dışı ...Ltd. Şti adlı firmanın aynı adreste olduğunu, ...Ltd. Şti yetkilisinin... olduğunu, davalı alacaklı şirket yetkilisi ...ile kardeş olduklarını ve senedi birlikte tanzim ettiklerini, yargılama sonunda iddialarının doğruluğunun ortaya çıkacağını beyanla, takibin durdurulmasına, icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar ver,ilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Senedi keşide eden şahsın çek keşide etmeye yetkili olmasına rağmen ileride kötü niyetli imza itirazında bulunabilmek amacıyla kendi imzasından farklı bir imza atmış olabileceğini, veya TBK 547,548,551 maddeleri uyarınca şirket adına kambiyo taahhüdünde bulunmaya yetkili fakat ticaret siciline kayıtlı olmayan ticari mümessil ve ticari vekiller senet üzerindeki imzanın sahibi olabileceğini, bu hususların ancak yetkili şahısların araştırılması ve tespiti halinde imza örneklerinin bilirkişi marifeti ile incelenmesi neticesinde netlik kazanacağını, bununda imza incelemesi ile sonuçlanacağını, müvekkilinin senet üzerindeki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığını bilmesinin mümkün olmadığını, dava ve takip dışı ... Armatür .. Şirketinin scil adresi her ne kadar aynı adres ise de bu adres değişikliğinin 31/07/2017 tarihli ortaklar kurulu kararı ile... armatür ... Şti deki müdürlük görevinden istifa ettiğini bu kararın 27/02/2017 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını bu nedenle davacının akrabalık bağına ilişkin iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile davacı aleyhine kö...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 551

B. Ticari vekil

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 547

I. Tanımı ve yetki verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1003 · K. 2023/397

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/74 · K. 2023/451

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2023/436

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2022/900

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2024/306

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/130 · K. 2022/761

26 Ekim 2022