Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----hizmetleri adı ile ---- ve Diğer Abonelik Hizmetlerinin Toptan Perakende Satış pazarında hakim durumda olduğunu, Rekabet Kurulu tarafından bu durumun 06.06.2011 tarih ve ---- sayılı kararında tespit ve teyit edildiğini, davalı ----- tarafından sim kart ve kontür kart satışının aralarında distribütörlük sözleşmesi bulunan distribütörler tarafından yapıldığını, distribütörlerin bu ürünleri satın alarak,----, münhasır nitelik taşımayan bayiler olan -----gibi oluşumlara satıldığını, ----- ile aralarında münhasırlık hükmü içeren anlaşmalar çerçevesinde ---- fiziksel kontür kart ve dijital kontürlerin satışı ve aktivasyonu hizmetleri ve çeşitli aboönelik hizmetlerinin tüketiciye verilmesinden sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/74 Esas KARAR NO : 2023/451
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----hizmetleri adı ile ---- ve Diğer Abonelik Hizmetlerinin Toptan Perakende Satış pazarında hakim durumda olduğunu, Rekabet Kurulu tarafından bu durumun 06.06.2011 tarih ve ---- sayılı kararında tespit ve teyit edildiğini, davalı ----- tarafından sim kart ve kontür kart satışının aralarında distribütörlük sözleşmesi bulunan distribütörler tarafından yapıldığını, distribütörlerin bu ürünleri satın alarak,----, münhasır nitelik taşımayan bayiler olan -----gibi oluşumlara satıldığını, ----- ile aralarında münhasırlık hükmü içeren anlaşmalar çerçevesinde ---- fiziksel kontür kart ve dijital kontürlerin satışı ve aktivasyonu hizmetleri ve çeşitli aboönelik hizmetlerinin tüketiciye verilmesinden sorumlu olduğunu, ---kendilerine tahsis edilen bölgelerde yer alan ---- kart satışı ve kart aktivasyon hizmetlerinin tek elden yürütülmesi, evrak takibi işlerinden sorumlu olduklarını, dağıtım ağının üçüncü kademesinde bulunan müvekkili şirketin de içinde yer aldığı tüketicilere ürünlerin ulaşımının sağlandığı esas kanal olarak adlandırılan alt bayilerin yer aldığını, bu sistemde bir üst seviyenin kriterlerinin karşılanması halinde alt seviyede yer alan bir ---- olması veya---- olarak faaliyet gösteren bir bayinin ----olmasının mümkün olduğunu----- tarafından bu dağılım sisteminin tamamecn kontrol edildiğini ve dağıtım - kanalında bulunan hiçbir. unsurun fazla büyümesinin istenmediğini, Rekabet Kurulunun 06.06.2011 tarih ve ----- sayılı dosyasındagizlilik talebiyle yapılan şikayetlerde tüm hususlar ve özellikle ---- bayilerine çeşitli yollarla haksız yerc baskı uygulandığı ve hatta sözleşme örneklerini bayilerine vermediği hususu dile getirildiğini, davalı yanın bir çok uygulamasını sözleşmeye dayandırdığını, fakat sözleşmeyi müvekkili şirketten gizlediğini, müvekkilinin kendisine uygulanan sözleşmeye doldurulmuş genel işlem şartları mahiyetindeki haksız şartları hiç görmediğini ve bu sözleşmenin bir tarafı hiçbir zaman olmadığını, Borçlar Kanunu madde 21 de bu dürümün - karşı tarafın menfaatine aykırı genel işlem koşullarının sözleşmenin - kapsamına girmesi, sözleşmenin yapılması - sırasında düzenleyenin karşı tarafa, bu koşulların varlığı hakkında açıkça bilgi verip, bunların içeriğini öğrenme imkanı sağlamasına ve karşı tarafın da bu koşulları kabul etmesine bağlıdır. Aksi takdirde, genel işlem koşulları yazılmamış sayılır. Sözleşmenin niteliğine ve işin özelliğine yabancı olan genel işlem koşulları da yazılmamış sayılır. Şeklinde açıklandığını; Müvekkili şirketin içerisinde bulunduğu alt bayileri, gelecekte ----- statüsü kazanma vaadi ile ----- olmaya ikan edildiklerini, bu bayi...