DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememize açılan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait araç ile seyri esnasında dava dışı şahsın sevk ve idaresindeki davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın ışık ihlali yaparak çarpması sonucunda araçta meydana gelen hasarın servis tarafından onarım bedelinin fazla çıkarılması nedeni ile başka yere tamir ettirildiğini, tamir ve onarım bedeli olarak 7.080,00 TL ödendiğini ve buna karşılık fatura alındığını belirterek, ödenen bu tutarın sigortalı aracın kusurlu olması nedeni ile işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, söz konusu aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/141 Esas - 2023/152 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/141 Esas KARAR NO : 2023/152 HAKİM :... KATİP ....
DAVACI :.... DAVALI :...
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememize açılan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait araç ile seyri esnasında dava dışı şahsın sevk ve idaresindeki davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın ışık ihlali yaparak çarpması sonucunda araçta meydana gelen hasarın servis tarafından onarım bedelinin fazla çıkarılması nedeni ile başka yere tamir ettirildiğini, tamir ve onarım bedeli olarak 7.080,00 TL ödendiğini ve buna karşılık fatura alındığını belirterek, ödenen bu tutarın sigortalı aracın kusurlu olması nedeni ile işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, söz konusu aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sorumluluğun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davalı ... Sigorta A.Ş.'den zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan 103814683 poliçe no ile sigortalı olan 35 GE 234 plakalı aracın 28/12/2015 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen tamirat bedeli nedeniyle hasar ödemesi için şirkete başvuru yapılıp yapılmadığı ile ilgili tüm bilgi, belge, sigorta poliçesi ve hasar dosyaları, tramer kayıtları, kaza tespit tutanağı, araç fotoğrafları getirtilip incelenmiştir. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/21314 soruşturma sayılı dosyası getirtilip incelenmiştir. Davalı sigorta şirketine sigortalı araca ilişkin sahiplik bilgileri getirtilmiş dosya arasına alınmıştır dava konusu kaza ile uyumlu hasarı olup olmadığının tespiti için yerinde keşif icra edilerek bilirkişi raporu alınması için mahal mahkemesine talimat yazılmış, Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Bilirkişisinden Alınan 01/02/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; İncelediği dava konusu araçta Ön Panjurun ve Ön tamponun darbe alıp kırıldığına ait izler bulunmadığını, Panjur kırıldığında panjur cıvatası yerinden sökülüp takılırken orjinal boyada izler bırakacağını ancak cıvata yüzeylerini incelediğinde cıvataların yerlerinden hiç sökülmemiş olduğunu, kaza anındaki çarpma şiddeti yeteri kadar büyük olursa çelik taşıyıcılar ile ön radyatör taşıyıcısı ve çamurluk destek tutucuların eğrilip ve yamulacağını, bunlarda düzeltme işlemi yapıldığında perçin, kaynak ve vidalama yüzeylerinin aracın diğer sağlam yüzeylerinden farklılık göstereceğini, aracın başında çektiği resimlerden de görüldüğü gibi araçta böyle farklılıkların olmadığını, aracın ön tarafının tamame...