DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememiz 16/12/2016 tarih ve 2016/398 E., 2016/780 K. Sayılı gerekçeli karar... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 25/04/2017 tarih ve 2017/285 E., 2017/534 K. Sayılı KALDIRMA kararı ile dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaldırımda beklediği esnada ... plakalı firari araç sürücüsü tarafından ağır kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkilinin ayağının kırıldığını, bu nedenle 1.000,00 TL maddi tazminatının fazlaya dair dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 06/04/2019...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/339 Esas - 2023/258
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/339 Esas KARAR NO : 2023/258 HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememiz 16/12/2016 tarih ve 2016/398 E., 2016/780 K. Sayılı gerekçeli karar... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 25/04/2017 tarih ve 2017/285 E., 2017/534 K. Sayılı KALDIRMA kararı ile dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaldırımda beklediği esnada ... plakalı firari araç sürücüsü tarafından ağır kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkilinin ayağının kırıldığını, bu nedenle 1.000,00 TL maddi tazminatının fazlaya dair dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 06/04/2019 gönderme tarihli talep arttırım dilekçesi ile; talebini 56.143,20 TL arttırarak 57.143,20 TL'nin olay tarihi olan 02/03/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihli resmi gazetede yayınlanan 6704 sayılı kanunun 5. Maddesi ile 2918 sayılı 91. Maddesi gereğince sigorta şirketine başvuru yapmak dava şartı olduğundan davacı taraftan müvekkili şirkete başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Söz konusu poliçe nedeni ile sorumluluk limitinin 310.000,00 TL olduğunu, kusur tespiti için Adli Tıp trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasını, davacının adli tıp kurumundan veya üniversitelerine sevkine karar verilmesini ,geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, dava tarihinden faize hükmedilebileceğini belirtmiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden dava konusu aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Davacının tedavi görmüş olduğu Dışkapı Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi, Ağrı Eğitim ve Araştırma Hastanesinden tedavi evrakları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınan 21/06/2018 tarihli raporda özetle; Çalışma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğine göre meslekte kazanma gücü oranının %4,2 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 45 gün olduğu bildirilmiştir. Kusur ve hesap bilirkişilerden alınan 19/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Kusur Yönünden; davalı sigorta şirketine sigortalı 06 LIZ 35 plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a-b ve KTY.nin 109/d maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğunu, davacı yaya Zekiye ÖZER'in meydana gele...