DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu 21/11/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; borçlu davalının itirazları haksız, hukuki dayanaktan yoksun olup kabulü mümkün olmadığını, davacı şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının adresinde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edildiğini, sözleşmesiz kullanım yapılarak kaçak elektrik kullanıldığını, kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanakları tutulduğunu, kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına fatura düzenlendiğini, borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen borcu için...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/776 Esas KARAR NO : 2023/321 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu 21/11/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; borçlu davalının itirazları haksız, hukuki dayanaktan yoksun olup kabulü mümkün olmadığını, davacı şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının adresinde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edildiğini, sözleşmesiz kullanım yapılarak kaçak elektrik kullanıldığını, kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanakları tutulduğunu, kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına fatura düzenlendiğini, borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen borcu için yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerinde takip durduğunu, borçlu itiraz dilekçesinde ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyasına konu olan borcu kabul etmediklerini belirtip borca itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulmasını talep ettiklerini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının kabul edilebilmesi mümkün olmadığını, davacı adına fatura edilen bedeller ve icra takipleri tamamen yasal mevzuata uygun olduğunu, davacı taraf aksini iddia ederek haksız ve hukuka aykırı olarak borçtan kurtulmayı hedeflediğini, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazı dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetle yapılmış bir itiraz olup iptal edilmesi gerektiğini, davanın kabulünü, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının iptalini, icra takibinin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği anlaşıldı. ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 58.021,70-TL asıl alacağa 866,46 TL gecikmiş gün faizi, 155,96 TL faizin KDV'si ile birlikte 59.044,12-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı ...