Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili kurum tarafından, ... A.Ş. aleyhine açılan ve yetkisizlik kararı verilerek Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından görülmeye devam olunan alacak davasında, davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı ... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... müdürlüğü vekilinin 10/10/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde Yargıtay içtihatları...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/829 KARAR NO : 2022/1137
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili kurum tarafından, ... A.Ş. aleyhine açılan ve yetkisizlik kararı verilerek Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından görülmeye devam olunan alacak davasında, davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı ... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... müdürlüğü vekilinin 10/10/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde Yargıtay içtihatları gereğince sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesinin mümkün olmadığından, taleple bağlı kalınarak Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilebileceğini ve tasfiye memuru atanması gerektiği hususlarını mahkemenin takdirine sunduklarını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün 6102 sayılı TTK'nun 32. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. Maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili ticaret sicili müdürlüğünün re'sen terkin işleminin "6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi", "münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesi", "6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama şekli hakkında kanunun 20/1 maddesi" ve "Anonim ve Limited şirketlerin sermayelerini yeni asgari tutarlara yükseltmelerine ve kuruluşu ve esas sözleşme değişikliği izne tabi anonim şirketlerin belirlenmesine ilişkin tebliğin 7. Maddesi" kapsamında olup tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... ŞİRKETİ'nin 07/07/2014 tarihinde ticaret sicili kaydının re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, dava konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edileceği hususunun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7/f.4-a maddesi kapsamında bu kapsama giren tüm şirketlerle birlikte 31/03/2014 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, iş bu ilanın da ihtarın ulaşmadığı durumlarda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7/f.4-a maddesinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat hükümleri yerine geçtiği hükme bağlandığı...