Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili üniversite tarafından Afyonkarahisar .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ..... esas sayılı davada davalı şirketlerden ..... İnş. Tic. Ltd. Şti hakkında yapılan araştırma sonucunda İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün 27/10/2021 tarih ve ... sayılı yazsının mahkeme tarafından taraflarına tebliğ edildiğini, anılan şirketin tasfiye sonucunda 15/12/2020 tarihinde sicilden terkin edildiğini ve bu doğrultada taraflarına ihya davası açması hususunda kesin süre verildiğini, Afyonkarahisar .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi, sicilden terkin edilen şirket yönünden davanın devamı için huzurdaki...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/206 KARAR NO : 2022/419
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili üniversite tarafından Afyonkarahisar .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ..... esas sayılı davada davalı şirketlerden ..... İnş. Tic. Ltd. Şti hakkında yapılan araştırma sonucunda İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün 27/10/2021 tarih ve ... sayılı yazsının mahkeme tarafından taraflarına tebliğ edildiğini, anılan şirketin tasfiye sonucunda 15/12/2020 tarihinde sicilden terkin edildiğini ve bu doğrultada taraflarına ihya davası açması hususunda kesin süre verildiğini, Afyonkarahisar .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi, sicilden terkin edilen şirket yönünden davanın devamı için huzurdaki davanın açılmasının zorunlu olduğunu, ihyası istenen şirketin müvekkili üniversitenin ...... kayıt numaralı ".... İnşaatı" işinin ihalesini iş ortağı şeklinde kazandığını, kendilerine yer teslimi yapıldıktan sonra münakit olunan ihale sözleşmesi ve eki ihale dökümanına aykırı olarak ve müvekkilinin ihtarlarına rağmen ihale işini süresinde tamamlamadığını, üniversitenin ihale sözleşmesini feshettiğini ve iş için yeniden ihale açıldığını, ..... İnş. Tic. Ltd. Şti. Ve iş ortağı dier şirketin fesih işlemine karşı Afyonkarahisar .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı davayı ikame ederek fesih işleminin haksızlığının tespiti ile uğradıkları zararın tespitini istediklerini, söz konusu dava sonucunda fesih işleminin usul ve yasaya uygun olduğundan davanın reddine karar verildiğini, müvekkilinin söz konusu fesih işlemi sonrasında ihale konusu işin tamamlanması için ikinci bir ihaleye çıktığını ve böylece kamu zararı oluştuğunu, müvekkili üniversite tarafından bu kamu zararının tahsili için Afyonkarahisar .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esasına kayıtlı davanın açıldığını, ihyası istenen şirketin ticaret sicili kaydının silindiği 15/12/2020 tarihinden önce müvekkili üniversiteye olan borcunun açık olduğunu, ihyası istenen şirketin terkinden önceki kayıtlı olduğu müdürlüğün İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü ve tasfiye memurunun da ... olduğunu, anılan nedenlerle ihyası istenen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı ... müdürlüğü vekilinin 23/03/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket etmediğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapıla...