Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/560 · K. 2023/111
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 K. 2023/111

E. 2021/560K. 2023/11121 Mart 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararcismani zarartazminat davasıiptal kararıihtiyati tedbirispat yükühaksız eylemsebepsiz zenginleşmesigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2020 tarihinde müvekkilinin ... plaka sayılı motosikletle seyir halinde iken, sürücüsü ..., sahibi ... olan ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması neticesinde yaralandığını, müvekkilinin lise ikinci sınıf öğrencisi olduğunu, engelli bir birey olduğunu düşünerek psikolojik açıdan zor zamanlar geçirdiğini beyanla ... plaka sayılı araç üzerinde ihtiyati tedbir konulmasını, 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen, 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/560 Esas KARAR NO : 2023/111 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2020 tarihinde müvekkilinin ... plaka sayılı motosikletle seyir halinde iken, sürücüsü ..., sahibi ... olan ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması neticesinde yaralandığını, müvekkilinin lise ikinci sınıf öğrencisi olduğunu, engelli bir birey olduğunu düşünerek psikolojik açıdan zor zamanlar geçirdiğini beyanla ... plaka sayılı araç üzerinde ihtiyati tedbir konulmasını, 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen, 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi açısından 12/07/2021 tarihinden itibaren) işleyecek ticari faiziyli birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada kusurun çık hızlı seyretmesi nedeniyle davacıya ait olduğunu, kaza tarihinde davacının motosiklet kullanmaya ehliyetinin bulunmadığını, yine kaza tarihinde pandemi nedeniyle sokağa çıkma yasağının bulunduğunu beyanla davacının yasaya ve hukuk kurallarına uymayan davranışları ve kazada kusurun kendisinde olması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda motosiklet sürücüsü davacının çok hızlı şekilde müvekkilinin kullanmış olduğu ... plaka sayılı araca çarpmış olduğunu, olay tarihinde davacının motosiklet ehliyetinin bulunmaması ve davacının ehliyetinin de olmaması nedeniyle tam kusurlu olduğunu, kaza mahallinde polis tarafından müvekkilinin yokluğunda tutulan kaza tutanağını da kabul etmediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun kesin olarak belirlenmesinin gerektiğini, müvekkilinin davacı için istenen tedavi giderleri ve bakıcı ücreti talebine karşı da sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının faiz başlangıç tarihine ilişkin olarak dava açılış tarihi olarak belirlenmesi gerektiğinden itiraz ettiklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: ... CBS dosyası, ... İl Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, ... Hastanesi yazı cevabı, ... SGK, ...Hastanesi yazı cevabı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevapları, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı, ... Prof. Dr. ... Hastanesi'ne yazılan müzekkere cevabı, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyası örneği celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2023/678

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2023/675

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 · K. 2024/189

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/448 · K. 2024/854

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 · K. 2023/391

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/649 · K. 2024/456

9 Temmuz 2024