Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olan dava dışı ... ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden kredi borçlusu lehine davalı ...'un müşterek borçlu, müteselsil kefaletiyle kredi/krediler kullandırılmış olunduğunu, kredilerin ödemelerinin süresinde yapılmaması üzerine, ... 48. Noterliğinin 12.04.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi, aksi takdirde tüm borcun muaccel olacağının borçlulara ihtar edilmiş olunduğunu, borçluların geçen süre zarfında ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlulardan davalı ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/651 Esas KARAR NO :2023/271
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/09/2022 KARAR TARİHİ:05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olan dava dışı ... ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden kredi borçlusu lehine davalı ...'un müşterek borçlu, müteselsil kefaletiyle kredi/krediler kullandırılmış olunduğunu, kredilerin ödemelerinin süresinde yapılmaması üzerine, ... 48. Noterliğinin 12.04.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi, aksi takdirde tüm borcun muaccel olacağının borçlulara ihtar edilmiş olunduğunu, borçluların geçen süre zarfında ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlulardan davalı ... tarafından icra takibinde borca ve faize itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davalının.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına ve davalıların haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 13/02/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı ile dava dışı ... arasında 20.03.2017 tarihli 250.000,00 TL tutarlı genel kredi ve 17.01.2018 tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup söz konusu sözleşme eki Kefalet Sözleşmelerinde davalı ...'un işbu sözleşme tahtında vermiş olduğu kefalet ve kefalet tarihinden önceki borçları da kapsamak üzere toplam 450.000,00 TL'ye kadar işbu genel kredi sözleşmesindeki hükümler çerçevesinde müteselsil kefil sıfatları ile imzası bulunmakta olduğunu, akdedilen sözleşmenin eki kefalet sözleşmesinde davalı kefillerin müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu ayrıntılı bir şekilde tanımlanmış olup davalı ...'un davacı bankaya karşı kendi kefalet tutarları kadar dava dışı ... ile birlikte takip ve dava konusu borçlardan kendi temerrüt tarihinde kefalet limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davacı bankanın dava dışı ... 'na kullandırılan taksitli kredi alacağı için takip tarihi olan 17.05.2022 tarihi itibariyle davalı ...'tan alacağı tutar; 114.279,70 asıl alacak, 11.188,55 TL işlemiş f...