Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/695 · K. 2023/700
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 K. 2023/700

E. 2022/695K. 2023/70011 Ekim 2023
BSMVkredi sözleşmesitekerrüritirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitazminatiptal davasıbilirkişi raporuistinaf yolualacağın tahsilihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ... Dış Tic. Ltd. Şti. lehine ve diğer borçlular ... ve ...un müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırılmış ve çek hesabı açıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, ... 4. Noterliğinden 13/02/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilmiş ve işbu ihtarname borçluların Genel Kredi Sözleşmesinde yer alan adreslerine gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine, asıl borçlu şirket ve müteselsil kefill hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, ancak davalı borçlular tarafından ilâmsız takipte borca, faize ve tüm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/695 Esas KARAR NO:2023/700

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ... Dış Tic. Ltd. Şti. lehine ve diğer borçlular ... ve ...un müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırılmış ve çek hesabı açıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, ... 4. Noterliğinden 13/02/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilmiş ve işbu ihtarname borçluların Genel Kredi Sözleşmesinde yer alan adreslerine gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine, asıl borçlu şirket ve müteselsil kefill hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, ancak davalı borçlular tarafından ilâmsız takipte borca, faize ve tüm ferilerine tiraz edilmiş bulunulduğundan haklarındaki takibin durduğunu, itirazın iptaline ve takibin; ...-... nolu kredi yönünden takip talebinde yer alan koşullarla devamına, banka kaynağından ödenmiş olan 4 adet çek yaprak bedeli alacağımız yönünden takip talebinde yer alan koşullarla devamına ve gayrinakdi çek yaprak bedeli alacağımız yönünden 23.660 TL üzerinden devamına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine; HMK. 329. maddesi gereği kötüniyetli davalılar hakkında disiplin para cezası takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 19/05/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı borçlu ... LTD ŞTİ arasında, 11.05.2017 tarihinde 2.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı kefilller ... ve ... iş bu sözleşmeyi kefil olarak imzalandığından doğan borçtan 2.000.000.00 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduklarını, davalı kefilller Sözleşmenin akdedildiği tarihte şirket yetkilisi oldukları, 6455 s. Kanunun 77. maddesi ile TBK nun 584 üncü maddesinde yapılmış kanun değişikliğine göre; Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eşin rızası aranmadığını, davalı 11.05.2017 tarihinde 2.000.000,00 TL limitli sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş oldukları sabittir. Ortada hukuken geçerli kefaletin olup olmadığı hususu hukuki konu olarak Mahkemenin t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2023/271

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 · K. 2023/738

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 · K. 2023/732

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2023/488

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 · K. 2023/521

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/840 · K. 2023/539

5 Temmuz 2023