Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .../0 nolu Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı "Uzman ... ... San ve Tic Ltd Şti." adlı işyerinde bulunan ... marka ...model ... seri numaralı ... makineye, dava dışı tır şoförünün kullandığı Arnavutluk merkezli ... firmasına ait ve yabancı uyruklu ... sigorta tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanan yabancı plakalı tırın, yükleme esnasında imdat frenini çekmemesi nedeniyle rampadan kayarak çarpması suretiyle 22/12/2020 tarihinde kaza meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde, sigortalı ... makinede maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen olay nedeniyle müvekkili sigorta şirketi ... hasar numaralı 36921-1 hukuk numaralı dosya açıldığını, olay günü kazaya...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/797 Esas KARAR NO:2023/521
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/11/2022 KARAR TARİHİ:21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .../0 nolu Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı "Uzman ... ... San ve Tic Ltd Şti." adlı işyerinde bulunan ... marka ...model ... seri numaralı ... makineye, dava dışı tır şoförünün kullandığı Arnavutluk merkezli ... firmasına ait ve yabancı uyruklu ... sigorta tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanan yabancı plakalı tırın, yükleme esnasında imdat frenini çekmemesi nedeniyle rampadan kayarak çarpması suretiyle 22/12/2020 tarihinde kaza meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde, sigortalı ... makinede maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen olay nedeniyle müvekkili sigorta şirketi ... hasar numaralı 36921-1 hukuk numaralı dosya açıldığını, olay günü kazaya karışan taraflar arasında tutanak tutulduğunu, ayrıca sigortalı tarafından ilk incelemeler yapılarak teknik rapor hazırlandığını, sigortalı işyerindeki forkliftte meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından incelenmiş olup, 14/05/2021 tarihli ekspertiz raporu ile, sigortalı ... marka ...model ... seri numaralı ... makinenin tamiri için 53.607,22-TL masraf gerektiği tespit edildiğini, sigortalı tarafından bu tutarların kabul edildiğini, sigorta poliçesinde "makine kırılması" olayı sigorta kapsamında olup, eksper raporunda tespit edilen tutar, müvekkili Sigorta şirketi tarafından sigortalıya 11.06.2021 tarihinde ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi, sigortalı araçta meydana gelen hasar için hak sahibine ödemiş olduğu hasar bedelinin TTK 1472 hükmü uyarınca rücuen tazmini için davalıya başvurmuşsa da talepleri reddedilerek tazminat tutarının ödenmediğini, davalı aleyhine, sigortalı aracının kazadaki kusurları nazara alınarak kalan bakiye hasar bedelinin ödenmesi için, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takibe geçilmiş fakat davalı borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin yasa gereği durduğunu, somut olayda kazaya sebep olan yabancı plakalı araç, yeşil kart sigortasının geçerli olduğu Arnavutluk merkezli ... firmasına ait olup yabancı uyruklu ... Sigorta tarafından sigortalandığını belirterek talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; 22.12.2020 tarihinde meydana gelen kazanın trafik kazası değil iş kazası olduğunu, bir rizikonun meydana getirdiği zararın sigorta kapsamına girebilmesi için, o rizikonun motorlu araç tarafından karayolunda meydana getirilmiş olmasının zorunlu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun tanımlarla ilgili 3. maddesinde, karayolu; trafik için kamunun yararlanmasına açık olan arazi şeridi, köprüler ve alanlar olarak tanımlandığını, 22.12.2020 tarihinde meydana gelen iş kazasının tır yükleme rampasında özel mülkiyete ait...