Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/100 · K. 2023/219
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 K. 2023/219

E. 2023/100K. 2023/21931 Mart 2023
itirazın iptaligörevli mahkemetazminaticra takibialacağın tahsiliyasal sürebaşvurunun reddieser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme düzenlenmediğini, davacı ile davalı arasında davalının listelediği ürünlere ilişkin fiyat teklifi...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/100 Esas - 2023/219 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/100 Esas KARAR NO : 2023/219

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : ...

DAVALI : ... VEKİLLERİ : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme düzenlenmediğini, davacı ile davalı arasında davalının listelediği ürünlere ilişkin fiyat teklifi oluşturulduğunu, ilgili ürünlerin ihraca konu ve gümrüklendirme işlemine tabi ürünler olması nedeniyle davacının talebi üzerine dava dışı .... Şti. Ne teslim edildiğini ve faturanın dava dışı firma adına kesildiğini, yapılan ürün teslimatı ödemesinin davacı tarafından yapıldığını, dava dışı firmadan herhangi bir ödeme alınmadığını, davanın reddini , davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davanın ... Ltd. Şti.'ne ihbarını talep etmiştir. Sakarya...İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyası celp edilmiştir. ...Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. ...Kaymakamlığına yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, eser sözleşmesi kapsamındaki alacağın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkindir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği ...tarihinden sonra 20.02.2023 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/209 · K. 2023/410

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 · K. 2023/325

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1007 · K. 2023/191

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2024/7

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/704 · K. 2023/213

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2023/564

17 Ekim 2023