Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava konusu ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın Mimarsinan ... Melikgazi Kayseri adresinde müvekkili ...'un sahibi olduğu ve dava dışı ... yönetimindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, maddi ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'in kusurlu olduğunu, davalının kırmızı ışıkta geçerek müvekkilinin aracına çarptığını, Kayseri CBS'nin ... soruşturma sayıl dosyasından alınan ... tarihli bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, müvekkilinin aracını kaza sonrasında servise yaptırdığını, toplamda 28.600,00-TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin yarısı olan 14.300,00-TLsini ödediğini, kalan tutarın müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava konusu ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın Mimarsinan ... Melikgazi Kayseri adresinde müvekkili ...'un sahibi olduğu ve dava dışı ... yönetimindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, maddi ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'in kusurlu olduğunu, davalının kırmızı ışıkta geçerek müvekkilinin aracına çarptığını, Kayseri CBS'nin ... soruşturma sayıl dosyasından alınan ... tarihli bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, müvekkilinin aracını kaza sonrasında servise yaptırdığını, toplamda 28.600,00-TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin yarısı olan 14.300,00-TLsini ödediğini, kalan tutarın müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine başvuru sonucunda 9.382,50-TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinden açıklama olarak değer kaybının 18.765,00-TL hesaplandığını kusur durumuna göre yarısının ödendiğinin beyan edildiğini, kazaya karşılan ... plakalı aracın ... kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plaka sayılı aracın ticari bir araç olduğunu, kaza tarihinde Kayseri Ulaşım A.Ş'ne bağlı otobüs seferleri yaptığını, müvekkilinini kendi ticari işi kapsamındaa aracı kullandığını, kazananın davalının ticari faaliyeti esnasında meydana geldiğini, bu sebeple temerrüt faizi olarak (ticari ) avans faizi talep ettiklerini, ayrıca dava sonuna kadar ... plaka sayılı aracın satılmasını engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya dair istem saklı kalmak kaydıyla 14.300,00-TL'nin ve değer kaybı yönünden 9.382,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinden özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının dava esas değeri ve ayrı ayrı kalemleri dava açılmadan önce müvekkili tarafından 14.307,20-TL maddi hasar ödemesi, 9.832,50-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, hasar ve değer kaybı iddiasının Genel Şartlara göre hesaplama yapılmasını, ödenen bedellerin faizi ile birlikte tenzili gerektiğini, fahis miktarda fark olmaması halinde taleplerin reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin temerrüt tarihinin esaslara göre uygun olarak belirlenmesi gerektiğini be...