Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/392 · K. 2023/285
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 K. 2023/285

E. 2022/392K. 2023/2855 Nisan 2023
itirazın iptalitazminatBSMVicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiicra takibiiptal davasıyasal sürebilirkişi raporuborca itirazhaciziptal kararıtakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalılardan ... ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, davalı lehine kredi hesapları açılmış ve kullandırılmış olduğunu, diğer davalı ..., Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzalamış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Beyoğlu ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi borçlulara keşide edilmiş ve...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalılardan ... ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, davalı lehine kredi hesapları açılmış ve kullandırılmış olduğunu, diğer davalı ..., Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzalamış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Beyoğlu ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi borçlulara keşide edilmiş ve borcun ödenmesi ihtar edilmiş, verilen sürede ve halen borç ödenmemiş olduğunu, borçluların verilen sürede ihtarnameye uymaması nedeniyle borçlu/davalılar hakkında, takip tarihi itibariyle davacı bankanın alacağı için Kayseri ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapılmış olduğunu ancak takip borçluları icra dosyasına konu borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduklarını, takibin devamını temin etmek üzere itirazın iptali davası açılmadan önce, 6102 Sayılı TTKnun 5/A maddesi gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, davacı banka alacağının varlığı, kesin ve münhasır delil mahiyetinde olan davacı bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile sabit hale gelecek olup, davalının itirazlarının yasal mesnedi olmadığı açıklık kazanacak olduğunu, bu kapsamda Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 11/a., 10.13 Maddelerinin dikkate alınması gerektiğini, tarafların serbest iradesi ile imzalamış olduğu işbu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri hükümleri ile açık olduğu üzere davacı banka alacağı krediler kat edilmiş olmakla muaccel hale geldiğini, bu kapsamda Yargıtay 19.H.D 09.02.2006 Tarih, 568/1208 K, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 26.10.2007 Tarih, 4084 E. 9256 K., Yargıtay 11. HD. 30.04.2004 Tarih, 2003/10690 E. 2004/4776 K. sayılı kararların dikkate alınması gerektiğini, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin 13.4 maddesi, "TARAFLAR;tüm sözleşme hükümlerinin haklarında geçerli olacağını kabul ve beyan ederler."şeklinde düzenlenmiş olup taraflar kabul ederek imzalamış olduklarını, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ile faiz oranı T.B.K 26. Madde İle T.T.K 8.Maddesi gereği yasaya uygun olup, kredi sözleşmesi hükümlerine göre tespit edildiğinden yasa ve sözleşmeye de aykırılık bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2023/150

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2023/71

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2023/84

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/333 · K. 2023/83

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1165 · K. 2023/225

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/851 · K. 2022/681

23 Eylül 2022