DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, alacağının temlik eden dava dışı .... Ltd. Şti ile davalı arasında ürün satışından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalıdan 33.094,60 TL cari hesap bakiyesi alacağı bulunduğunu, alacağın 26.03.2021 tarihinde .... Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile imzalanan "... Sözleşmesi" kapsamında davacı tarafından temellük edildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... ... Dairesi'nin 2021/3528 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetkisizlik itirazı sebebiyle takibin yetkili icra dairesi olan ... ... Dairesinin 2021/564 sayılı ilâmsız icra takibi ile devam ettirildiğini, borçlunun...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/354 Esas KARAR NO : 2023/30
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, alacağının temlik eden dava dışı .... Ltd. Şti ile davalı arasında ürün satışından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalıdan 33.094,60 TL cari hesap bakiyesi alacağı bulunduğunu, alacağın 26.03.2021 tarihinde .... Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile imzalanan "... Sözleşmesi" kapsamında davacı tarafından temellük edildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... ... Dairesi'nin 2021/3528 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetkisizlik itirazı sebebiyle takibin yetkili icra dairesi olan ... ... Dairesinin 2021/564 sayılı ilâmsız icra takibi ile devam ettirildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesine dayalı olarak satım bedeli için düzenlenen fatura nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı .... Madencilik San. Tic. Ltd.şti. tarafından davalı aleyhine 12.03.2021 tarihinde ... ... Müdürlüğünün 2021/3528 sayılı dosyası üzerinden, 30.700,00 TL asıl alacak ve 2.394,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.094,60 TL alacağın tahsili amacıyla 12/03/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 17/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine, borca, borcun ferilerine ve yetkili icra dairesinin ... ... Dairesi olması nedeniyle yetkiye itirazı üzerine, dosyanın yetkili ... ... Dairesinin 2021/564 sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, itirazlar nedeniyle takibin durduğu ve işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Dava dışı .... A.Ş. ile davacı ... ile arasında düzenlenen 26.03.2021 tarihli temlik sözleşmesinin incelenmesinde; dava dışı/alacaklı .... A.Ş, davalı ... Birlik Süt Hayvansal Gıda San. Tic. Ltd. Şti'den olan ve ... ... Müdürlüğünün 2021/3528 E. sayılı dosyasına konu edilen alacağının tamamını 30.700,00 TL bedelle ferileri ve teminatlarıyla birlikte davacı ...'e temlik ettiği temlik sözleşmesini, temlik eden .... A.Ş. adına ...'ın imzaladığı, alacağı temlik alan ...'in şirketteki tüm hisselerini ...'e devrettiği ve şirketten ayrıldığı, şirketin tek ortaklı olduğu, ş...