Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işletme devir hakkı özleşmesi ile elektrik dağıtım lisansı aldığını, işletme devir hakkı sınırları dışında olmak üzere mülkiyet hakkı müvekkiline ait olan trafo merkezleri, aydınlatma ve nakil direkleri ile diğer taşınmazların, işletme devir hakkı faaliyetleri kapsamı dışında, reklam amacıyla kiralandığını ve gelir elde ettiğini, bu durumun işletme devir hakkı sözleşmesine ve yasal mevzuata aykırı olduğunu iddia ederek mülkiyeti müvekkiline ait olan taşınmaz ve tesislere ilişkin davalı tarafından işletme hakkı devir sözleşmesi ve mevzuata aykırı olarak tahsil olunan reklam bedellerinden, baz istasyonları, telsiz ve TV aktarıcısı kurulumuna ilişkin bedellerden ve taşınmazların kiraya verilmesinden elde edilen gelirlerden şimdilik 1.000,00 TL'sinin...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/205 Esas - 2023/184 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/205 Esas KARAR NO : 2023/184
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... ... ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işletme devir hakkı özleşmesi ile elektrik dağıtım lisansı aldığını, işletme devir hakkı sınırları dışında olmak üzere mülkiyet hakkı müvekkiline ait olan trafo merkezleri, aydınlatma ve nakil direkleri ile diğer taşınmazların, işletme devir hakkı faaliyetleri kapsamı dışında, reklam amacıyla kiralandığını ve gelir elde ettiğini, bu durumun işletme devir hakkı sözleşmesine ve yasal mevzuata aykırı olduğunu iddia ederek mülkiyeti müvekkiline ait olan taşınmaz ve tesislere ilişkin davalı tarafından işletme hakkı devir sözleşmesi ve mevzuata aykırı olarak tahsil olunan reklam bedellerinden, baz istasyonları, telsiz ve TV aktarıcısı kurulumuna ilişkin bedellerden ve taşınmazların kiraya verilmesinden elde edilen gelirlerden şimdilik 1.000,00 TL'sinin tahsil tarihlerinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, davaya konu gelirlerin yasal mevzuat gereği müvekkilinin elde etmesine izin verilen gelirlerden olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, mülkiyeti davacıya ait taşınmaz ve tesislerden davalı tarafından tahsil edilen reklam, baz istasyonu, telsiz ve TV aktarıcısı kurulum una ilişkin bedellerin davacıya iadesi istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, işletme devir hakkı sözleşmesi, taraflar arasındaki yazışmalar, ... yazı cevabı, ... raporu dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir, elektrik mühendisi, hitelikli hesap bilirkişisinden oluşan heyetten alınan 22/05/2022 tarihli raporunda özetle, taraflar arasında akdedilen İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nde davaya konu edilen kira ve reklam gelirlerinin kime ait olacağına dair bir düzenleme bulunmadığı, İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nin 21.2 maddesi uyarınca sözleşme ile karalaştırılmayan hususlarda mevzuat hükümleri, Kurul ve Kurum kararlarının uygulanabileceği, reklam ve kira gelirlerinin ... kararına bağlı Tebliğ kapsamında davalı şirketin gelir tarifesi içinde yer aldığı, ...'nın Tebliğinin yürürlükte olduğu da gözetildiğinde davalı tarafından elde edilen reklam bedellerinin, baz istasyonu, telsiz ve TV aktarıcısı vb. kurulumuna ilişkin bedellerinin ve taşınmazların kiraya verilmesinden elde edilen bedellerin davalıdan tahsilinin talep edilemeyeceği, bildirilmiştir. Taraf itirazları üzerine bilirkişilerden alınan 12/01/2023 tar...