DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2016 tarihli ve 29783 sayılı Resmi Gazetede Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Olağanüstü 668 saylı KHK ... San.Tic. A.Ş.'nin kapatılarak ticaret sicil kaydının resen terkin edildi varlığının Hazineye devredildiğini, kapatılan kurumun mal varlığı, hak ve alacakları ile borçlarının tespitine yönelik İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından tanzim edilen 06.12.2017 tarihli ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporuna göre davalı ....Tah. A.Ş.'nin kapatılan kuruma 60.151,07 TL borcu bulunduğunu, borçlu tarafından borcun...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/845 Esas KARAR NO : 2023/227
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2016 tarihli ve 29783 sayılı Resmi Gazetede Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Olağanüstü 668 saylı KHK ... San.Tic. A.Ş.'nin kapatılarak ticaret sicil kaydının resen terkin edildi varlığının Hazineye devredildiğini, kapatılan kurumun mal varlığı, hak ve alacakları ile borçlarının tespitine yönelik İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından tanzim edilen 06.12.2017 tarihli ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporuna göre davalı ....Tah. A.Ş.'nin kapatılan kuruma 60.151,07 TL borcu bulunduğunu, borçlu tarafından borcun 17.160,88 TL si kabul edilerek 21.03.2018 tarihinde ... Muhasebe Müdürlüğü'ne ödendiğini, ödenmeye bakiye alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itirazı ile takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptalini, icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı .... Yayıncılık A.Ş. İle 12.02.2015 tarihli Gazete Dağıtım Sözleşmesi akdedildiğini, .... Gazetesinin dağıtımının davalı şirket tarafından yapıldığını, yayınevinin 15 Temmuz darbesi sonrasında 667 sayılı Olağanüstü Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılarak tüm mal varlığının Hazineye devredildiğini, İstanbul Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosunun 19.02.2018 tarih .... saylı yazısı ile devre konu iddia edilen alacağın 60.151,07 TL olduğunu ve bu tutarın 15 gün içinde banka hesabına ödenmesinin belirtildiğini, 19.02.2018 tarihi itibari ile yayın evinin davalı şirketten alacağının 17.160,88 TL olduğunu ve bu tutarın 20.03.2018 tarihinde İstanbul Valiliği İl Defterdarlığı banka hesabına ödendiğini, müvekkilinin davacı .... borcunun bulunmadığını, 01.07.2018 tarihi ile en son yayın teslim ettiği 27.07.2016 tarihleri arasında teslim ettiği gazetelerin faturasını davalı şirkete ibraz etmediğini, faturaların ibraz edilmemesi nedeni ile Bakırköy ... Noterliği 06.10.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen bu döneme ait faturalar gönderilmediğinden ihtarnamelere istinaden faturasız olarak cari hesaba işlendiğini, müvekkili tarafından sözleşme gereği yayınevine kesilen faturaların yayınevinin adresine gönderildiği halde yayın evinin kapanması nedeni ile tebliğ olmadığından davacı kurum tarafından hazırlanan İnceleme ve Değerlendirme Raporunda dikkate alınmadığını savunarak davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, faiz oranının yasal sınıra çekilmes...