Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/212 · K. 2023/227
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 K. 2023/227

E. 2023/212K. 2023/22728 Mart 2023
menfi tespittespit davasıhacizkambiyo senedigörevli mahkemeistinaf yoluyetkili mahkemeyerleşim yeriborçtan kurtulma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket tarafından ... Müdürlüğünün 2014/1989 sayılı dosyasıyla alacak takibi yapıldığını, takibe halen devam ettiğini, ancak davalıya borçlarının bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan resmi gazeteden de anlaşılacağı üzere şirketi devrettiklerini bildirerek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine , yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Mak. İnşaat Emlak Otomotiv İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti ve ... arasındaki kambiyo senedinden kaynaklı olarak .. Dairesi 2014/1989 E. ... takibi başlatıldığını, ... takibinde dosya...

Karar Metni

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/212 Esas - 2023/227 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/212 Esas KARAR NO : 2023/227

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... ... 2- ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (3. Şahıs tarafından açılan ) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket tarafından ... Müdürlüğünün 2014/1989 sayılı dosyasıyla alacak takibi yapıldığını, takibe halen devam ettiğini, ancak davalıya borçlarının bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan resmi gazeteden de anlaşılacağı üzere şirketi devrettiklerini bildirerek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine , yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Mak. İnşaat Emlak Otomotiv İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti ve ... arasındaki kambiyo senedinden kaynaklı olarak .. Dairesi 2014/1989 E. ... takibi başlatıldığını, ... takibinde dosya borçlusu şirkete ait sorgulama yapıldığı zaman davacılar, şirket yöneticisi olarak gözüktüğünü, davacıların mezkur ... dosyasının borçlusu adına uhdesinde mal, alacak bulunması ve davacıların şirket ortağı olması nedeniyle 18.04.2022 tarihinde usulüne uygun olarak 89/1 Haciz İhbarnamesi ve 14.05.2022 tarihinde usulüne uygun olarak 89/2 Haciz İhbarnamesi tebliğ edildiğini, davacılar ... ve ...'a ticari işlemden kaynaklanan nedenle başlatılan ... Dairesi 2014/1989 E. ... takibinde 16.08.2022 tarihinde usulüne uygun olarak 89/3 Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, davacılar, haksız ve borçtan kurtulmaya yönelik olarak açtıkları davada mahkemenin görevsiz olduğunu, takip kambiyo senedinden kaynaklandığından ticaret mahkemesinin görevli olduğunu bildirerek öncelikle davanın görev yönünden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise herhangi bir somut delille davasını kanıtlayamayan davacıların haksız davasının reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ; İİK 'nun 89. Maddesi gereğince açılan menfi tespit davası niteliğindedir. ... Hukuk Mahkemesinin 2022/373-2023/79 sayılı kararı ile ... Müdürlüğünün 2014/1989 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığından ve borcun sebebi kambiyo senedi olduğundan Ticaret Mahkemelerinin görevli oluğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. ... Müdürlüğünün 2014/1989 sayılı dosyası incelenmiş ve davalı alacaklı tarafından borçlular ... ve ... ......Ltd. Şti aleyhine 10.01.2014 vade tarihli 20.000,00TL bedelli senede dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı ve davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2023/158

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2023/267

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2023/234

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/91 · K. 2023/323

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2023/417

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 · K. 2023/302

26 Nisan 2023