Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili İş Mahkemesi adına verdiği dava dilekçesinde özetle ; davacı Kurum sigortalılarından ... kimlik numaralı ...' nin davalılar yanında çalıştığı esnada 19/06/2010 tarihinde iş kazası geçirdiğini, davalı işverenin ilgili mevzuat hükümleri gereği alması gereken önlemleri almamış olmasından dolayı kazada kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ...'ne iş göremezlik gelir bağlandığını ve tedavisi için harcama yapıldığını beyanla tedavi giderlerinin ve bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri gelirin davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı özetle davanın reddine karar verilmesini talep...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/203 Esas - 2023/267 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/203 Esas KARAR NO : 2023/267
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili İş Mahkemesi adına verdiği dava dilekçesinde özetle ; davacı Kurum sigortalılarından ... kimlik numaralı ...' nin davalılar yanında çalıştığı esnada 19/06/2010 tarihinde iş kazası geçirdiğini, davalı işverenin ilgili mevzuat hükümleri gereği alması gereken önlemleri almamış olmasından dolayı kazada kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ...'ne iş göremezlik gelir bağlandığını ve tedavisi için harcama yapıldığını beyanla tedavi giderlerinin ve bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri gelirin davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; dava dışı işçiye geçirdiği iş kazası nedeni ile ödenen bedellerin rücuen tahsili talebiyle acılan alacak davası niteliğindedir. Davacı vekili tarafından ...Mahkemesine 18.12.2019 tarihinde alacak talebi ile dava açıldığı , Mahkemece ; davalı şirketin dava tarihinden önce 04.12.2019 tarihinde iflasına karar verildiği bu nedenle davaya bakmakla Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dava; 18.12.2019 tarihinde iflas kararının verildiği 04.12.2019 tarihinden sonra açılmış olup İİK 'nun 235. maddesi gereğince kayıt kabul davası niteliğindedir. 6012 sayılı Türk Ticaret Kanunun görev hususunu düzenleyen 5. Maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde Asliye Ticaret mahkemesi varsa, Asliye Hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. Madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret mahkemesince bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ... Kurulunca Asliye Ticaret Mahkemelerinde biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. 15.03.2018 tarihli resmi gazetede yayınlanan 7101 sayılı İCRA VE İFLÂS KANUNU VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN ile getirilen ek 14. İle 2004 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiş olup GEÇİCİ MADDE 14- Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bul...