DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin davacı şirketten vinç bakım onarım servis gibi hizmetler aldığını. İşbu hizmetler karşılığında davacı şirket tarafından davalıya 29/12/2020 tarih,----- fatura numaralı, 02/02/2021 tarih,------ fatura numaralı, 09/02/2021 tarih, -----fatura numaralı ve 11/02/2020 tarih, ------ fatura numaralı faturalar tanzim edildiğini, davacı şirketin, ekteki cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketten alacaklı konumda olduğunu, bakiye...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/27 KARAR NO : 2023/235
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin davacı şirketten vinç bakım onarım servis gibi hizmetler aldığını. İşbu hizmetler karşılığında davacı şirket tarafından davalıya 29/12/2020 tarih,----- fatura numaralı, 02/02/2021 tarih,------ fatura numaralı, 09/02/2021 tarih, -----fatura numaralı ve 11/02/2020 tarih, ------ fatura numaralı faturalar tanzim edildiğini, davacı şirketin, ekteki cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketten alacaklı konumda olduğunu, bakiye hesabın ödenmesi talebiyle davalı şirket ile defalarca haricen iletişime geçildiğini, ancak davacı şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca ----- Noterliği, 31/10/2021 tarih, ------yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya ihtarname keşide edildiğini. İşbu ihtarname usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen taraflarına herhangi bir yanıt verilmediği gibi davacı şirket ile davalı şirket arasındaki cari hesap bakiyesi de kapatılmadığını beyan ederek; Davalının mal kaçırma ihtimali göz önünde bulundurularak malvarlıkları üzerinde tedbir kararı verilmesine, Davamızın kabulü ile -------Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının yapmış olduğu itirazda kötü niyetli olması nedeniyle asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu mail görüntüleri ile davalıya faturaları tebliğ ettiğini iddia etmişse de belirtilen faturalar davalı tebliğ edilmediğini, işbu faturaların gönderilmiş olduğuna dair ekran görüntüleri, bu faturaların davalıya tebliğ edildiğini ispatlamayacağını, söz konusu faturalar davalıya hiç tebliğ edilmediği için bu faturaların davalıya dair bağlayıcı bir etkisi de bulunmadığını, kaldı ki fatura bir e-fatura olarak düzenlenmiş olup bir an için davalıya faturaların tebliğ edildiği kabul edilse bile dijital ortamda gerçekleşen bu gönderim akabinde davalının faturaları kabul ettiğine dair bir kabul beyanı bulunmadığını beyan ederek; davanın reddine, takibin iptaline ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötü niyet tazminatına, davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tah...