Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/592 · K. 2023/271
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/592 K. 2023/271

E. 2018/592K. 2023/27129 Mart 2023
bağımsız bölümhizmet alımıtapu iptalitapu iptali ve tescilhizmet sözleşmesibilirkişi incelemesikat irtifakıkira bedelibilirkişi raporudava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekili; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ---- tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil şirketin, sözleşme konusu işi yapacağını, karşılığında da davalı şirketin 1.705.000 TL + KDV ödemede bulunacağını, davalı şirketin, sözleşmede kararlaştırılan bedelin ------- kısmını ödediğini, bakiyesinin ise yanlar arasında düzenlenen ek protokolle ; Toplam ------ ödeneceğinin kabul edildiğini, yine bu protokole göre, bu bedel için müvekkil şirkete, davalı şirketin inşa ettiği ----- projelerinden herhangi birinden daire vereceğini, daha sonra işbu borca karşılık tarafların borca karşılık daire verilmesi konusunda mutabık kaldığını ve 3 adet bağımsız bölümün----- düzenlenmek suretiyle fiilen...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/592 Esas KARAR NO: 2023/271 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 17/05/2018 KARAR TARİHİ: 29/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekili; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ---- tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil şirketin, sözleşme konusu işi yapacağını, karşılığında da davalı şirketin 1.705.000 TL + KDV ödemede bulunacağını, davalı şirketin, sözleşmede kararlaştırılan bedelin ------- kısmını ödediğini, bakiyesinin ise yanlar arasında düzenlenen ek protokolle ; Toplam ------ ödeneceğinin kabul edildiğini, yine bu protokole göre, bu bedel için müvekkil şirkete, davalı şirketin inşa ettiği ----- projelerinden herhangi birinden daire vereceğini, daha sonra işbu borca karşılık tarafların borca karşılık daire verilmesi konusunda mutabık kaldığını ve 3 adet bağımsız bölümün----- düzenlenmek suretiyle fiilen müvekkiline teslim edildiğini, buna göre; ---------- mahallesinde kain tapunun 3408 ada 3 nolu parselinde kayıtlı yeni -- bağımsız bölümün,---- mahallesinde kain tapunun 3408 ada 3 nolu parselinde kayıtlı yeni -nolu bağımsız bölümün,----mahallesinde kain tapunun 34408 ada 286 pafta 3 nolu parselinde kayıtlı yeni ----- bağımsız bölümün, müvekkil şirket yetkilisine, borca karşılık olarak teslim edildiğini, ancak müvekkil şirket sözleşme Ve ek protokolden doğan tüm sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen davalının, her ne kadar taşınmazlar fiili olarak müvekkiline teslim edilmiş ise de taşınmazların tapu kayıtlarının ------ devredilmediğini öne sürerek, tapu kayıtlarının iptafi ile müvekkil şirket adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde, faztaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.025.000 TL----alacak, 306.900 TL KDV olmak üzere toplam 1.331.900 TL alacaktan şimdilik 20.000 TL nin, muacceliyet tarihi 15.01.2016 dan itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; yanlar arasında,----- Mah. 286 pafta 3408 ada ve 3 parselde kayıtlı taşınmazda yapılacak konut + ticari proje ile ilgili davacı şirketle kat karşılığı inşaat niteliğinde ----- düzenlendiğini, sözleşme gereği yapılacak -----kapsamında daire inşaatı tamamlandıktan ve bedel ödendikten sonra davacı tarafa devir ve temlik edileceğini, müvekkil firmanın inşaatı bitirdiğini ve daire sahiplerine daireleri teslim ettiğini, daire tapularının takyidatların ari bir şekilde teslim edilmemesinin sebebinin, ------- ekonomik krizin olması, doların yükselmesi, ------- alım gücünün düşmesi olduğunu, yani ortada mücbir. bir sebebin bulunduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, en kısa zamarıda davacıya sözleşme konusu daire tapusunu teslim edeceğini,Sözleşmenin -------; bağımsız bölüm ödemelerinin tamamının ----- tarafından satıcıya ödenmesi, sözleşme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/161 · K. 2023/277

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1042 · K. 2023/279

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/476 · K. 2023/275

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2023/273

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1005 · K. 2023/278

29 Mart 2023