Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılmış olan, davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ... 'in maliki olduğu ... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek yargılama sırasında tespit edilecek değer kaybı bedelinin davalılardan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmesi için araç işleteni, sürücüsü ve sigorta şirketi aleyhine açılan bir paranın ödenmesine ilişkin araç değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir ve 6102 sayılı Türk...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/209 Esas - 2023/192 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/209 KARAR NO : 2023/192
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ....
DAVALILAR : ....
DAVA : Sigorta (Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılmış olan, davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ... 'in maliki olduğu ... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek yargılama sırasında tespit edilecek değer kaybı bedelinin davalılardan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmesi için araç işleteni, sürücüsü ve sigorta şirketi aleyhine açılan bir paranın ödenmesine ilişkin araç değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1-a maddesi uyarınca ticari dava niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinin (1.) fıkrası "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü içermektedir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 18/A. maddesinin (2.) fıkrasının son cümlesi "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmünü içermektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava şartlarının incelenmesi başlığını taşıyan 115/1. maddesi "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." hükmünü, 115/2. maddesinin (1.) cümlesi "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, gerek dava dilekçesi içeriğinde, gerekse dava dilekçesi eklerinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi hükmü uyarınca arabuluculuğa başvurulduğuna dair bir beyanın ve buna dair bir belgenin bulunmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede de arabuluculuk dosyasına ilişkin herhangi bir kaydın yapılmadığı, davanın işleten, sürücü ve sigorta şirketi hakkında birlikte açıldığı, usul ekonomisi gereğince birlikte görülmesinin gerektiği, işleten ve sürücü yönünden arabuluculuk dava şartı...