Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Tekstil Üretim San. ve Tic. Ltd. Şti. ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Bakirköy ... İş Mahkemesi nezdinde .... Esas Sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını ancak .... Tekstil Üretim San. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy ....İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ... Tekstil Üretim San. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin .... Mah. ... Cad. ... Sok. NO.... Avcılar/İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 31.07.2013 tarihinde resen...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1117 Esas KARAR NO : 2023/311
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Tekstil Üretim San. ve Tic. Ltd. Şti. ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Bakirköy ... İş Mahkemesi nezdinde .... Esas Sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını ancak .... Tekstil Üretim San. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy ....İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ... Tekstil Üretim San. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin .... Mah. ... Cad. ... Sok. NO.... Avcılar/İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 31.07.2013 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden bu davalarında husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, Mahkemenin ihyasını talep ettikleri işbu davalarında kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikte ki Yargıtay kararlarında da değinildiği üzere; şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini Mahkemeden talep ettiklerini, işbu davanın ihyası istenen şirketin sicilden re'sen terkin edildiği, TTK'nın Geçiçi 7. Maddesi kapsamında kalmayan bir şirket hakkında yasada öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanması mümkün görülmediğinin Yargıtay kararları ile sabit olduğunu, açıklanan tüm bu sebepler neticesinde TTK.547/1 maddesi gereğince Mahkemedeki bu davayı açtıklarını, açıklanan ve Mahkemece resen gözetilecek tüm nedenlerle; davanın kabulü ile, ...nün sicilinde kayıtlı ... Tekstil Üretim San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemece, davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde; Yargıtay içtihatları gereğince, sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi mümkün olmadığından; taleple bağlı kalınarak Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilebileceğini ve tasfiye memuru atanması gerektiğini; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK. m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemini, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Vey...