DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 27/12/2022 tarihli duruşmaya davacı tarafın gelmediği, herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 27/12/2022 tarihli celsede HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ancak daha sonra davacı vekili tarafından davalı taraf ile sulh olunduğu bu nedenle davanın konusuz kaldığı yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı şeklinde 09.01.2023 tarihli beyan dilekçesi sunduğu yine davalı vekilince 26.12.2022 tarihli dilekçe ile davalı taraf ile sulh olunduğunu beyan ettikleri görülmüştür. Sulh; HMK'nin 313'üncü maddesi uyarınca görülmekte olan bir davada,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/579 Esas KARAR NO: 2023/316 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 27/12/2022 tarihli duruşmaya davacı tarafın gelmediği, herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 27/12/2022 tarihli celsede HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ancak daha sonra davacı vekili tarafından davalı taraf ile sulh olunduğu bu nedenle davanın konusuz kaldığı yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı şeklinde 09.01.2023 tarihli beyan dilekçesi sunduğu yine davalı vekilince 26.12.2022 tarihli dilekçe ile davalı taraf ile sulh olunduğunu beyan ettikleri görülmüştür. Sulh; HMK'nin 313'üncü maddesi uyarınca görülmekte olan bir davada, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Aynı Kanunun 315'inci maddesi gereğince sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. ------ Dilekçeler, taraf vekillerinin beyanları ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, taraflar sulh olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Tarafların sulh olduklarından davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin yatırılan 59,30 TL harcın düşümü ile geri kalan 120,60 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacıların yaptığı harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara İADESİNE, 5-Esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA, 6- 1.320,00 TL Arabulucu ücretinin HMK m. 330/1 uyarınca davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına, Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.30/03/2023