Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/160 · K. 2023/146
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/160 K. 2023/146

E. 2020/160K. 2023/1468 Mart 2023
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirkete verdiği hizmetler sonucu faturaya dayanan 28.249 ,60 TL alacağı davalı şirketçe iş bu dava tarihinde dahi ödenmediğinden müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... ... Müdürlüğü 2018 / 1338 E. Sayılı ... takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirket haksız ve dayanaksız bir şekilde bu ... takibine itiraz ettiğinden iş bu davanın açılması zaruriyeti doğduğunu, yasa değişikliği gereğince dava öncesinde taraflarınca arabulucu yoluna başvurulduğunu, görüşmeden bir netice alınamadığını, davalı şirket kasten müvekkil şirketi zarara...

Karar Metni

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/160 Esas - 2023/146 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/160 Esas KARAR NO : 2023/146

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirkete verdiği hizmetler sonucu faturaya dayanan 28.249 ,60 TL alacağı davalı şirketçe iş bu dava tarihinde dahi ödenmediğinden müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... ... Müdürlüğü 2018 / 1338 E. Sayılı ... takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirket haksız ve dayanaksız bir şekilde bu ... takibine itiraz ettiğinden iş bu davanın açılması zaruriyeti doğduğunu, yasa değişikliği gereğince dava öncesinde taraflarınca arabulucu yoluna başvurulduğunu, görüşmeden bir netice alınamadığını, davalı şirket kasten müvekkil şirketi zarara uğratmak adına kötüniyetli olarak ... takibine itiraz ettiğini davalı şirketten ayrıca İ.İ.K.'nun 67 . maddesi hükümleri uyarınca alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı talebimiz bulunduğunu belirterek açıklanan nedenlerle davalarının kabulüyle, davalı borçlunun ... ... Müdürlüğü 2018 / 1338 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere ... inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE: Dava; faturalara dayalı olarak yapılan ... takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup yargılama sırasında davalının iflası nedeniyle kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Davacı vekili, davalı ile olan ticari ilişki nedeniyle düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, yapılan ... takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı cevap vermemiştir. ... ... Müdürlüğünün 2018/1338 sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın yetkisizlikle ... müdürlüğün 2017/28639 sayılı dosyasından geldiği davalı aleyhine faturalara dayanılarak 28.249,60 TL asıl alacak için takip yapıldığı,davalının borca ve takibe itiraz ettiği görülmüştür. Uyap ekran uyarısı ile davalının Ticaret sicil kaydında davadan sonra 18.9.2020 tarihinde iflas kaydının olduğu görüldüğünden ... ... Müdürlüğü 2020/35 iflas dosyasında iflas masasına husumet yöneltilmiş ve kararın kesinleşmesi ile 2. Alacaklılar toplantısının yapılmasının beklenmesine karar verilmiştir. Davacı ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defterlerin yasal koşulları taşıdığı dava konusu alacağın defterlerde kaydının olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafça süresi içinde defterlerin bulunduğu adresin bildirilmem...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/640 · K. 2023/179

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/131 · K. 2023/224

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2023/391

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2023/178

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2023/130

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/744 · K. 2023/195

22 Mart 2023