DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında taşıma hizmet sözleşmesi uyarınca taşıma hizmetleri verildiğini, faturaya dayanan cari hesap alacağı nedeni ile bakiye olarak kalan 35.959, TL'lık alacak bedeli davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmediğini, davalı şirkete 26.06.2019 tarihinde 35.400,-TL'lık fatura Kadıköy...Noterliğinin 28.06.2019 tarih ve 21118 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ödeme yapılmasının istendiği, ancak ödemenin yapılmadığını, alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/22485E. Sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/257 Esas - 2023/93 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/257 KARAR NO : 2023/93
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ......
DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında taşıma hizmet sözleşmesi uyarınca taşıma hizmetleri verildiğini, faturaya dayanan cari hesap alacağı nedeni ile bakiye olarak kalan 35.959, TL'lık alacak bedeli davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmediğini, davalı şirkete 26.06.2019 tarihinde 35.400,-TL'lık fatura Kadıköy...Noterliğinin 28.06.2019 tarih ve 21118 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ödeme yapılmasının istendiği, ancak ödemenin yapılmadığını, alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/22485E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça 26.07.2019 tarihinde yetkiye itiraz etmesi üzerine icra dosyasının ... İcra Dairelerine gönderildiğini, ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/12201 E. Sayılı dosyasından davalı borçluya gönderien ödeme emrine 28.11.2019 tarihinde yeniden itiraz edilmek suretiyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına davalı-borçlunun asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının alacaklı taraf takip dayanağı belgeyi ödeme emri ekinde göndermediği için alacağın dayanağının anlaşılamadığını ve müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle icra takibine itiraz ettiklerini, icra takibine ve ödeme emrinde talep olunan borca itirazları dolayısı ile takibin durdurulmasına karar verilmesini beyanla davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, faturaya ve cari hesaba dayalı takibe vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisine dair yazılı deliller getirtilmiş, icra dosyası getirtilmiş, dosya bilirkişiye tevdi olunarak rapor tanzim edilmiştir. ... 24. İcra Müdürlüğünün 2019/12201 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 11/07/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 35.959,00TL asıl alacak, olmak üzere toplam 35.959,00TL istendiği, takibin dayanağının 11-07/2019 tarihli fatura, cari hesap alacağı, ticari defter ve kayıtlar, muhasebe kayıtları ve taşıma sözleşmesinin gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 23/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 28/11/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz e...