DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KR.YZL.TARİHİ : 16/03/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müşterisi ... Şirketi arasında 23/11/2015 tarihli faktoring sözleşmesi imzalandığını, müşteri müflis ... Şirketinin müvekkili firmadan kullandığı kredi karşılığında keşidecisi ... Aş. olan ve iki adet çeki müvekkili firmaya teslim ettiğini, çeklerden birisinin ... ... Müdürlüğü'nün 2015/33544 Esas sayılı dosyasından diğerinin ise ... ... Müdürlüğü'nün 2015/34410 Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, fakat her iki çek de takip tarihinde müflis firma hakkında tedbir kararı bulunmasından dolayı müflis ...Şirketi hariç olmak üzere diğer çek borçluları bakımından takibe konulduğunu, her iki çekten...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2023/126
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KR.YZL.TARİHİ : 16/03/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müşterisi ... Şirketi arasında 23/11/2015 tarihli faktoring sözleşmesi imzalandığını, müşteri müflis ... Şirketinin müvekkili firmadan kullandığı kredi karşılığında keşidecisi ... Aş. olan ve iki adet çeki müvekkili firmaya teslim ettiğini, çeklerden birisinin ... ... Müdürlüğü'nün 2015/33544 Esas sayılı dosyasından diğerinin ise ... ... Müdürlüğü'nün 2015/34410 Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, fakat her iki çek de takip tarihinde müflis firma hakkında tedbir kararı bulunmasından dolayı müflis ...Şirketi hariç olmak üzere diğer çek borçluları bakımından takibe konulduğunu, her iki çekten dolayı müvekkili şirketin, müflis şirketten ... tarihine kadar işlemiş faiz ile birlikte toplam ise 307.130,42-TL alacaklı olduğunu, alacaklar ve ferileri nedeniyle ... masasına kayıt talebi sonucunda talebinin ... ... Ve ... Müdürlüğü 2019/30 ... Sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini, alacağa dayanak evraklar ... dosyasına da sunulduğunu, ... müdürlüğünce haksız ve hukuka aykırı olarak alacak kaydı talebinin reddedildiğini, bu nedenle müvekkiline ait bu çeklerden kaynaklanan 307.130,42-TL alacağı ve bilirkişi marifetiyle hesaplanacak ferilerinin iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizlerinin ... masasına kaydına ve iflasın açılması ile birlikte işleyecek faizin İİK madde 196 uyarınca dikkate alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENİRME: Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir. Dava mahiyeti gereği arabuluculuk dava şartına tabi olmayıp, yerleşik Yargıtay kararları gereği davada maktu harç ve vekalet ücreti uygulanmaktadır. ... ... (...) Müdürlüğü'nün 2019/30 ... sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ... ... Müdürlüğü'nün 2015/33544 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ... ... Müdürlüğü'nün 2015/34410 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığının dolayısı ile delil niteliğine haiz olup olmadığının tespiti, davaya konu çeklerin ve dayanakları olan faturanın/faturaların ticari defterlerine kayıtlı olup olmadığının kayıtlı ise kayıt tarihinin tespiti, çeklere/faturaya/faturalara istinaden ticari defterlerinde ödeme kaydının olup olmadığının varsa ödeme miktarı ve ödeme tarihinin bildirilmesi var ise dayanak belgen...