DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KR.YZL.TARİHİ : 31/03/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2013 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç görev sırasında olaya müdahale etmeye giderken direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı kaza yaptığını, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olan ...'ın ağır yaralandığını, ağır yaralanan müvekkilinin ... tedavi gördüğünü ve ağır ameliyatlar geçirdiğini, en önemlisi vücudunda kalıcı sakatlık meydana geldiğini, söz konusu kaza hakkında hazırlanan evraklarda; ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu tespit edildiğini, söz konusu kazaya karışan ... plakalı Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, ... Sigorta Poliçesinde Kişi Başına Sakatlık halinde 250.000-TLnin (İki Yüz Elli Bin Türk Lirası)...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/783 Esas - 2023/158 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/783 Esas KARAR NO : 2023/158
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
İHBAR OLUNANLAR:1- ... VEKİLİ : Av. ... 2-...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KR.YZL.TARİHİ : 31/03/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2013 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç görev sırasında olaya müdahale etmeye giderken direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı kaza yaptığını, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olan ...'ın ağır yaralandığını, ağır yaralanan müvekkilinin ... tedavi gördüğünü ve ağır ameliyatlar geçirdiğini, en önemlisi vücudunda kalıcı sakatlık meydana geldiğini, söz konusu kaza hakkında hazırlanan evraklarda; ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu tespit edildiğini, söz konusu kazaya karışan ... plakalı Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, ... Sigorta Poliçesinde Kişi Başına Sakatlık halinde 250.000-TLnin (İki Yüz Elli Bin Türk Lirası) teminat sağlandığını, sigorta şirketine teminat limitleri içinde ödeme yapması gerektiğine dair ihtarname 30.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Alacağından 70.000,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 2.000-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 72.000,00 TL tazminatın Sigorta Şirketinin ilk temerrüt tarihi olan 15.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, HMK 16. Maddesine göre; "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir" hükmü mevcut olduğunu, davaya konu olay ... ilinde meydana geldiğini, davacının ikameti ise ... ili olduğunu, davacı yan müvekkili şirkete 30.09.2021tarihinde başvurduğunu, ancak başvuru evrakları içerisinde kanunen zorunlu olan "..." mevcut olmadığını, zorunlu başvuru şartını yerine getirmeden dava açıldığından davanın reddi gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için dosyanın ... Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, trafik sigortası genel şartları Ek:2 Madde 10 gereğince hesaplamaya ilişkin standartlar hazine müsteşarlığı tarafından belirlenriğini, hesap raporunun aktüer bilirkişi tarafından hazırlanması gerektiğini beyanla, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat ( kalıcı ve geçici i...