DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 20/08/2016 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... plakalı aracın çarpışarak kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazanın ... plakalı motosiklette yolcu olan müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, söz konusu kazadan dolayı kalıcı olarak beden gücü kaybına maruz kalan müvekkilinin, kazadan sonra ... Üni. Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, tedaviye ilişkin evrakların dilekçe ekinde mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı motosiklet ve ... plakalı aracın olay tarihinde ZMMS'nin bulunmadığını, buna göre...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/987 Esas KARAR NO : 2023/237
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 20/08/2016 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... plakalı aracın çarpışarak kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazanın ... plakalı motosiklette yolcu olan müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, söz konusu kazadan dolayı kalıcı olarak beden gücü kaybına maruz kalan müvekkilinin, kazadan sonra ... Üni. Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, tedaviye ilişkin evrakların dilekçe ekinde mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı motosiklet ve ... plakalı aracın olay tarihinde ZMMS'nin bulunmadığını, buna göre ... Hesabı kapsamındaki zararın; zarar tarihinden itibaren muaccel hale gelen tazminatı davalı yanın ödemesi gerektiğini, taraflarınca davalıya 07/09/2016 tarihinde olayın ihbar edildiğini, tüm tedavi belgelerinin de gönderildiğini ve fakat taraflarına ödemenin yapılmadığını, bu nedenle davalı yanın bahsi geçen kazaya yönelik taraflarına ödeme yapmamasının tamamen kötü niyetli olup ödenmesi gereken tazminatın geciktirilmesi amaçlı olduğunu ve hukuka ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin tedavi gördüğünü, daha sonra da çeşitli operasyonlar geçirdiğini ve kaza sonucu vücudunda telafisi mümkün olmayan kalıcı hasarların meydana geldiğini, müvekkilinin, yaşamı boyunca geçirmiş olduğu bu kazanın izlerini taşıyacak, sağlıklı insanlar gibi çalışamayacak ve kazançlarını elde edemeyeceğini, müvekkilinin söz konusu maluliyetinden kaynaklı olarak hali hazırda ve geleceğe yönelik ciddi kazanç mahrumiyetlerinin söz konusu olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı yandan alınarak taraflarına verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin olarak, 6704 sayılı Kanun'un 5.maddesi ile 2918 sayılı Kanunun 97.maddesinde yapılan değişiklik gereği, dava açmadan önce gerekli belgelerle müvekkili kuruma başvuru koşulu arandığından ve huzurdaki davada gerekli şart tam olarak yerine getirilmeden açıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, bu nedenle Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davacının yerleşim yeri Kahramanmaraş olup, kazanın da aynı yerde meydana geldiğini, bununla birlikte müvekkilinin adresinin de ''...'' olup, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, davanın kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı araç ile kazaya karışan ...