Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından müvekkili şirket aleyhine 2022 Mayıs ayının ödenmeyen su borcuna yönelik olarak Merkezi Takip Sistemi'nin 2022/1182095 numarasıyla ... 33. İcra Müdürlüğü 2022/100380 numarasına kayıtlı hukuka aykırı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrinde borcun sebebi olarak 1652163 numaralı abonenin 2022 Mayıs dönemine ait su bedeli olarak belirtildiğini, müvekkili şirketin söz konusu dönemlere ilişkin fatura ödemelerinin bulunması karşısında yapılan araştırma neticesinde 1652163 numaralı abonenin "... /..." adresinde bulunduğu, abone adının "... Lokanta" olduğu, müvekkili şirket ile bir ilgisinin olmadığı anlaşılmakla,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/872 Esas - 2023/88 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/872 Esas KARAR NO : 2023/88
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI .... DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından müvekkili şirket aleyhine 2022 Mayıs ayının ödenmeyen su borcuna yönelik olarak Merkezi Takip Sistemi'nin 2022/1182095 numarasıyla ... 33. İcra Müdürlüğü 2022/100380 numarasına kayıtlı hukuka aykırı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrinde borcun sebebi olarak 1652163 numaralı abonenin 2022 Mayıs dönemine ait su bedeli olarak belirtildiğini, müvekkili şirketin söz konusu dönemlere ilişkin fatura ödemelerinin bulunması karşısında yapılan araştırma neticesinde 1652163 numaralı abonenin "... /..." adresinde bulunduğu, abone adının "... Lokanta" olduğu, müvekkili şirket ile bir ilgisinin olmadığı anlaşılmakla, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, müvekkili şirket aleyhine başlatılan ... 33. İcra Müdürlüğü'nün 2022/100380 takip sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve davalı alacaklının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi ile vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin taraflarına 23.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, dava dilekçesinin taraflarına tebliği üzerine yaptıkları tetkik sonucu, icra takibinin sehven ... Lokantası yerine davacı ... Lokanta İşletmelerine yöneltildiğinin anlaşıldığını, bu hatanın anlaşılması üzerine davaya konu ... 33. İcra Müdürlüğü'nün 2022/100380 Esaslı dosyasında vazgeçme harcı yatırılarak, vazgeçme nedeniyle dosyanın kapatılmasına ilişkin talep gönderildiğini savunarak, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ile tarafları aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesini, aksi takdirde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesi kapsamında, Tarife ücretinin yarısı oranında vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket aleyhine davalı tarafça ... 33. İcra Müdürlüğü'nün 2022/100380 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan takiple ilgili olarak davacının borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, davacı tarafça takip dosyasın...