Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 08/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: "...Müvekkilin mülkiyetinde bulunan ...plakalı kamyonete 24/02/2021 tarihinde ... plakalı , sürücüsü davalı ..., maliki ... olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, kazanın, kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi ... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmayarak müvekkilin aracına yandan çarpması şeklinde gerçekleşmiştir. ... plakalı aracın ağır kusuruyla müvekkilin aracında çok ciddi manada hasar meydana geldiğinden müvekkil bu aracın tamiratı için 3 ayrı firmaya ödeme yapmıştır. Müvekkilin aracı yaklaşık 6.042,60 TL'ye tamir ettirmiştir. Bu miktar faturalar ile sabittir. Ancak müvekkilin masrafı bunun çok daha...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/174 Esas KARAR NO : 2023/188
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/ 2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 08/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: "...Müvekkilin mülkiyetinde bulunan ...plakalı kamyonete 24/02/2021 tarihinde ... plakalı , sürücüsü davalı ..., maliki ... olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, kazanın, kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi ... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmayarak müvekkilin aracına yandan çarpması şeklinde gerçekleşmiştir. ... plakalı aracın ağır kusuruyla müvekkilin aracında çok ciddi manada hasar meydana geldiğinden müvekkil bu aracın tamiratı için 3 ayrı firmaya ödeme yapmıştır. Müvekkilin aracı yaklaşık 6.042,60 TL'ye tamir ettirmiştir. Bu miktar faturalar ile sabittir. Ancak müvekkilin masrafı bunun çok daha üzerindedir. Müvekkilin aracı ticari araç olup, müvekkil bu araç ile fabrikadan damacana suları alıp bayilere dağıtımını yapmaktadır. Kazanın olduğu 24/02/2021 tarihinde de müvekkile ait araç fabrikadan aldığı damacana suları bayiye nakletmek üzere yolda iken kaza meydana gelmiştir. Söz konusu kaza nedeniyle müvekkil aracını yaklaşık 45 gün boyunca kullanamamıştır. Müvekkile ait aracın günlük cirosu ortalama 2.500,00 TL'dir. Müvekkilin kazanç kaybının hesabı, emsal kazanç araştırması neticesinde alınacak bilirkişi raporu ile hesaplanacaktır. Müvekkile ait araçta 6.042,60 TL'den çok daha fazla hasar bedeli oluşmuştur. Araçtaki toplam masraf miktar ile değer kaybının belirlenmesi için mahkeme tarafından bilirkişilerce masraf miktarı ile değer kaybının tespit edilmesi gerekmektedir. Davamızda aracın tamir bedeli her ne kadar 6.042,60 TL ise de yapılacak inceleme neticesinde rakamın değişme ihtimali bulunduğundan bu kalem yönünden talebimiz 100 TL üzerinden kısmi dava olarak açılmıştır. Araç tamir bedeli bakımından fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nin faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, uzman bilirkişiler tarafından tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyen faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç değer kaybı için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...'ın 06/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "... Davacı taraf vekilince hakkımda aleyhime olarak açılan dava dilekçesinde bulunan durum gerçeği yansıtmamaktadır. ...