Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 26/04/2022 dava dilekçesinde özetle "...Müvekkile ... (...) ... ya ait ... plakalı araç Eşi ... sevk ve idaresinde 26.10.2021 tarihinde ... caddesinde sola dönmek üzere en sol şeritte seyrederken ... sevk ve idaresinde, davalılardan ... A.Ş. Adına tescilli ve ... Sigorta A.Ş. De sigortalı ... plakalı araç sürücüsü trafik kurallarını hiçe sayarak direksiyonunu sola kırıp müvekkil aracının sağ yan tarafına şiddetle çarpmıştır. Trafik kaza tutanağı ile sabit olduğu üzere ... plakalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurludur. Bu kaza neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmiştir. Müvekkilim aracı kasko sigortalı olup yetkili serviste onarımı yapılmıştır. Müvekkilin aracı kaza tarihine kadar orijinal özelliklerini...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/313 Esas KARAR NO : 2023/359 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/ 2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 26/04/2022 dava dilekçesinde özetle "...Müvekkile ... (...) ... ya ait ... plakalı araç Eşi ... sevk ve idaresinde 26.10.2021 tarihinde ... caddesinde sola dönmek üzere en sol şeritte seyrederken ... sevk ve idaresinde, davalılardan ... A.Ş. Adına tescilli ve ... Sigorta A.Ş. De sigortalı ... plakalı araç sürücüsü trafik kurallarını hiçe sayarak direksiyonunu sola kırıp müvekkil aracının sağ yan tarafına şiddetle çarpmıştır. Trafik kaza tutanağı ile sabit olduğu üzere ... plakalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurludur. Bu kaza neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmiştir. Müvekkilim aracı kasko sigortalı olup yetkili serviste onarımı yapılmıştır. Müvekkilin aracı kaza tarihine kadar orijinal özelliklerini korumaktayken yaşanan kaza ile aracı orijinal olma özelliğini kaybetmiştir. Kaza nedeniyle müvekkilin aracı yüksek miktarda değer kaybına uğramıştır. Alacağımızın belirli hale gelmesi durumunda bedel artırım haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilin aracında oluşan 1.000,00 TL'nin (Sigorta şirketinin poliçe miktarınca sorumlu olması kaydıyla) Kaza tarihi olan 21.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini masraf ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 17/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle "...Davacı taraf; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde, Motorlu Kara Nakil Vasıtaları Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ( Trafik ) ile sigortalı olduğundan bahisle değer kaybı tazminatı talep etmektedir. Davacının belirsiz alacak olarak dava açmada hukuki yararı bulunmamaktadır. Bilindiği üzere değer kaybı zararının belirlenebilmesi için; kaza sonucu hasara uğrayan araç parçalarının dökümü ve/veya araç onarıldı ise onarım faturası, hasar ekspertiz raporu hasarlı araç fotoğrafları, hasar anındaki km ve şase fotoğrafları ehliyet ve ruhsat poliçe tanzim tarihi 01/04/2020 tarihi sonrası olan poliçelerden kaynaklı değer kaybı tazminat talepleri için mağdurun kendisi sbm sisteminden eksper ataması yapmaktadır. SBM sisteminden atanan tarafsız eksper değer kaybı tazminatını hesaplamaktadır. Müvekkil şirkette hazine müsteşarlığına bağlı eksperin raporunu baz alarak ödeme yapmaktadır. Davacı müvekkil şirkete başvuru yapmış fakat hazine müsteşarlığına bağlı sbm sisteminin atadığı eksperin raporunu beklemeden iş bu davayı açmıştır. Davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu tutulabilir. Davalı meydana gelen trafik kazası sebebiyle sigortalı araç sürücüsün...