DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı müflis ... Limited Şirketi nin müvekkil şirkete çekler, icra dosyası ve çeklere dayanak faturalar nedeni ile borcunun bulunmakta olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasındaki alacağa esas olan takibe konu çeklerin taraflar arasındaki... tarih ... sıra numaralı, ... tarih ... numaralı ve ... tarih ... numaralı faturalara istinaden kesilmiş olduğunu, icra dosyasına konu alacağının ... Bankası A.Ş, ... Şubesine ait 26/12/2018 tarihli 60.000-TL bedelli ve aynı bankaya ait 31/12/2018 tarihli 70.000-TL bedelli çek olduğunu, icra dosyası borç kapak hesabının 108.971,64-TL olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/550 KARAR NO : 2023/259 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı müflis ... Limited Şirketi nin müvekkil şirkete çekler, icra dosyası ve çeklere dayanak faturalar nedeni ile borcunun bulunmakta olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasındaki alacağa esas olan takibe konu çeklerin taraflar arasındaki... tarih ... sıra numaralı, ... tarih ... numaralı ve ... tarih ... numaralı faturalara istinaden kesilmiş olduğunu, icra dosyasına konu alacağının ... Bankası A.Ş, ... Şubesine ait 26/12/2018 tarihli 60.000-TL bedelli ve aynı bankaya ait 31/12/2018 tarihli 70.000-TL bedelli çek olduğunu, icra dosyası borç kapak hesabının 108.971,64-TL olduğunu, taraflar arasındaki ... tarih ... sıra numaralı, ... tarih ... numaralı ve ... tarih ... numaralı faturalara istinaden kesilen anlaşma gereği düzenlenen müvekkil şirkete teslim edilen toplamda 1.050.000-TL bedelli 7 adet çek alacağı olduğunu, davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; iflas idaresince çeklerin verilmesine ilişkin ticari ilişkiyi gösteren belgeler ibraz edilmediğinden, alacağın miktarının tespitinin yargılamayı gerektirmekte olduğunu, davacı tarafından sunulan kapak hesabının tarihi müflisin iflas tarihinden sonraki döneme ait olduğunu, müflis şirketin borçlu olarak yer aldığı icra dosyalarından alınacak kapak hesaplarında faiz yönünden iflas tarihi itibariyle ve tahsil harcı hariç olmak üzere hesaplama yapılması gerektiğini, hakkaniyete aykırı şekilde ikame edilen davanın esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dilekçesinde somutlaştırılan vakıalar karşısında çeklerin taraf şirketlerin 2019 tarihli ticari defter ve kayıtlarında ne şekilde gözüktüğü, çekin verilmesine ve alınmasına esas olan temel ilişki kapsamında temel alt ilişkinin taraflar arasında ne şekilde oluştuğu, bu noktada bankadan gelen cevabi yazı içeriklerinin sonuca etkisinin ne olduğu, yine çeklerin dayanağı olduğu belirtilen faturaların taraf şirketlerin 2018, 2019, 2020 yılı defter ve kayıtlarında olup olmadığı, ne şekilde olduğu, çekleri ile faturaların birbirleri ile uyumlu olup olmadığı, ne şekilde uyumlu olduğu, çek dışında ve ayrıca takipte kesinleşen miktarlar ile ilgili ana paraya eklenmesi gereken miktarlar olup olmadığının Yargıtay 23.Hukuk Dairesi uygulamaları dikkate alındığında ne olduğu, -yasal yani tarifeye dayalı icra vekalet ücreti miktarının ana paraya hem eklenmesi hem eklenmemesi ihtimali gözetilerek seçenekli inceleme yapılacaktır- buna göre iflas idaresi tarafından red olunan miktar ve kayıt ve kabulü talep olunan miktarın muh...