Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin aracı ile ... caddesi istikametinde en sağ şeritte ilerlerken davalı yanca sigortalanan ... plaka sayılı aracın aynı istikamette orta şeritte ilerlediği sırada müvekkilinin sağ tarafa dönüş yapacağı esnada ... plaka sayılı aracın orta şeritten şerit ihlali yaparak müvekkilinin aracına sol arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracında hasarın meydana geldiğini, söz konusu kazanın davalı sigorta araç sürücüsünün tam kusuru sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin aracından meydana gelen zararının tazmini için davalı sigorta şirketine aracın onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili adına 14/02/2022 tarihinde müracaat edildiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, akabinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : HAKEM KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin aracı ile ... caddesi istikametinde en sağ şeritte ilerlerken davalı yanca sigortalanan ... plaka sayılı aracın aynı istikamette orta şeritte ilerlediği sırada müvekkilinin sağ tarafa dönüş yapacağı esnada ... plaka sayılı aracın orta şeritten şerit ihlali yaparak müvekkilinin aracına sol arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracında hasarın meydana geldiğini, söz konusu kazanın davalı sigorta araç sürücüsünün tam kusuru sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin aracından meydana gelen zararının tazmini için davalı sigorta şirketine aracın onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili adına 14/02/2022 tarihinde müracaat edildiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, akabinde ise Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan ... sayılı başvuru neticesinde davalı tarafça 7.808,76 TL'nin ödendiğini ancak zararın tam olarak karşılanmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta oluşan 31.235,02 TL hasar tazminatından kalan bakiye 23.426,26 TL bedelinin şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; davanın hakem kararının iptali davası olarak kabulü ile, ... sayılı Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem kararının iptali isteminden ibarettir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca; ''Tahkim sistemine üye olmak isteyenlerden katılma payı, uyuşmazlık çözümü için Komisyona başvuranlardan ise başvuru ücreti alınır. Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir. Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında ...