Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin ... Tic Ltd Şti isimli şirketin yetkilisi olduğunu, ... Grup ile ... İthalat arasında faturaya dayalı ticari bir ilişki oluştuğunu, söz konusu ilişkiye dayalı olarak fatura ve senet alacağına istinaden takip borçlusu ...'a karşı Konya .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından, dava dışı temlik eden müvekkil şirket ... ... Ticaret Limited Şirketi tarafından imzalanan protokol ve senetlere istinaden borçlu ... adına icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğinden itibaren süresi içinde takip borçlusu (davalı) vekili kanalı ile borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek; borçlunun icra takibinde ana para borcu olan 195.000,00 TL'ye yönelik itirazının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin ... Tic Ltd Şti isimli şirketin yetkilisi olduğunu, ... Grup ile ... İthalat arasında faturaya dayalı ticari bir ilişki oluştuğunu, söz konusu ilişkiye dayalı olarak fatura ve senet alacağına istinaden takip borçlusu ...'a karşı Konya .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından, dava dışı temlik eden müvekkil şirket ... ... Ticaret Limited Şirketi tarafından imzalanan protokol ve senetlere istinaden borçlu ... adına icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğinden itibaren süresi içinde takip borçlusu (davalı) vekili kanalı ile borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek; borçlunun icra takibinde ana para borcu olan 195.000,00 TL'ye yönelik itirazının iptalini ile bu miktara takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, davalının takip konusu asıl alacağının %20'sinden aşağı kalmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, icra takibi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; takip alacaklısının ... İthalat İhracat isimli bir limited şirketi olduğunu Arabuluculuk görüşmelerinin de bu şirketle yapıldığını, daha sonra icra dosyası davacı ... isimli şirkete devredildiğini, müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti isimli şirketin yetkilisi olduğunu, ... Grup ile ... İthalat arasında faturaya dayalı ticari bir ilişkinin olmadığını, ancak iki tarafında ayrı tüzel kişilikleri bulunmakta olduğunu İcra takip alacaklısı ... ithalat şirketi kötü niyetli hareket etmiş ve müvekkilin şahsına takip başlatılmış ve İlgili faturada müvekkilinin şahsi sorumluluğunun - bulunmadığının, eğer bir alacak iddiası varsa müvekkili şirketine karşı takip yapılmasının gerektiğini, bu yönüyle Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası usulen hatalı olduğunu, icra dosyasına sunulan senetlerdeki ve protokoldeki imzaların hiçbirinin müvekkiline ait olmadığını, bu hususun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını belirterek; protokol ve senetlerdeki imzaların müvekkile ait olmadığının tespitine, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 195.000,00 TL asıl alacak ve 5.584,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 200.584...