Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, idare temsilcisi ... dan üstlenmiş olduğu Gebze- Orhangazi - İzmir otoyolu, yapım işi kapsamında kullanılmak üzere 04.02.2019 tarihinde davalı şirket ile "mal alım sözleşmesi" imzaladığını,bu sözleşme ye ve sözleşme eki teknik şartnameye istinaden müvekkili firma ve alt taşeron grup firması... İnşaat ..Ltd.Şti. Tarafından malzeme siparişi verildiğini, bu siparişlerin müvekkili şirkete ait şantiyelerde kullanıldığını, ancak bu malzemelerin sözleşmede belirtilen teknik koşulları sağlayamadığını, kullanılan malzemelerde deformasyonlar ve kırılmalar meydana geldiğini, yasal süre içerisinde davalı şirkete ayıp ihtarında bulunduğunu ve malzemelerin değişmesi gerektiğinin bildirdiğini, ayıplı ürün teslimine ilişkin ODTÜ laboratuvarından...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/754 Esas - 2023/130 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/754 KARAR NO : 2023/130
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, idare temsilcisi ... dan üstlenmiş olduğu Gebze- Orhangazi - İzmir otoyolu, yapım işi kapsamında kullanılmak üzere 04.02.2019 tarihinde davalı şirket ile "mal alım sözleşmesi" imzaladığını,bu sözleşme ye ve sözleşme eki teknik şartnameye istinaden müvekkili firma ve alt taşeron grup firması... İnşaat ..Ltd.Şti. Tarafından malzeme siparişi verildiğini, bu siparişlerin müvekkili şirkete ait şantiyelerde kullanıldığını, ancak bu malzemelerin sözleşmede belirtilen teknik koşulları sağlayamadığını, kullanılan malzemelerde deformasyonlar ve kırılmalar meydana geldiğini, yasal süre içerisinde davalı şirkete ayıp ihtarında bulunduğunu ve malzemelerin değişmesi gerektiğinin bildirdiğini, ayıplı ürün teslimine ilişkin ODTÜ laboratuvarından dayanım mukavemet testi yapıldığını, 04.05.2021 tarihinde davalı şirket yetkilisi Ayhan Kural'a tespiti yapılan ve deformasyona uğrayan malların bila-bedel gerektiğine yönelik mail gönderildiğini, müvekkili tarafından 27.05.2017 tarihinde noter aracılığıyla ayıplı malzemelerin değiştirilmesini, aksi takdirde her türlü masraf satıcıya ait olmak üzere 3. Kişilere yaptırılacağı ihtaratının yapıldığını, müvekkilinin üstlenmiş olduğu işin bir kısmını kardeş şirket... İnşaat'a alt taşeron olarak yaptırdığını, müvekkili şirket ile davalı arasında doğan ihtilaf sadece iki taraflı bir ihtilaf olmadığını, müvekkili şirketin grup firması olan ...İnşaat Taahüt Tic. Ltd. Şti ile ... Döküm Ltd. Şti. arasında vukuubulan aynı iş kapsamında yürütülen bir ticari ilişkinin de söz konusu olduğunu, ... Ltd Şti nin Nömayg ile yapmış olduğu sözleşme kapsamında yapılacak işlerin bir kısmının da alt taşeron sıfatıyla ...İnşaat Taahüt Tic. Ltd. Şti tarafından ... döküm arasında vukubulan ticari ilişki çerçevesinde yürütüldüğünü, ... tarafından ... Döküm'den malzeme alımı olduğunu, bu kapsamda davalı ... Döküm müvekkili ile akdetmiş olduğu sözleşme gereği sattığı malzemelerin bir kısmının... İnşaat Taahüt Tic. Ltd. Şti'ne fatura kesmek suretiyle teslim ettiğini, ... şirketine teslim edilen malzemeler ... şirketine sözleşme gereği teslim edilecek malzemeler olduğunu, alt taşeron sıfatıyla teslim edilen ayıplı malzemeler olduğunu, ancak ... Döküm şirketinin kötüniyetle hareket ederek alt taşeron konumunda bulunan ...İnşaat Taahüt Tic. Ltd. Şti ne faturaya dayalı takip yaptığını ve bilahrae ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ 298 Esas numarası ile dava açtığını belirter...