Terör ve terörle mücadeleden doğan zararların karşılanması hakkında kanun'da manevi zararlara ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamasının, manevi zararın tazminine engel teşkil etmeyeceği, bu bağlamda terör örgütünce gerçekleştirilen bombalı saldırı sonucu yakınlarını kaybeden davacılara sosyal risk ilkesi uyarınca manevi tazminat ödenebileceği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2013/4602 K. 2014/1220 T. 26.3.2014 TERÖR EYLEMİ BOMBA PATLAMASI SONUCU ÖLÜM SOSYAL RİSK İLKESİ MANEVİ TAZMİNAT TATMİN VE TAZMİN ARACI TERÖR VE TERÖRLE MÜCADELEDEN DOĞAN ZARARLARIN KARŞILANMASI HAKKINDA KANUN'DA MANEVİ ZARARLARA İLİŞKİN HERHANGİ BİR DÜZENLEME BULUNMAMASININ, MANEVİ ZARARIN TAZMİNİNE ENGEL TEŞKİL ETMEYECEĞİ, BU BAĞLAMDA TERÖR ÖRGÜTÜNCE GERÇEKLEŞTİRİLEN BOMBALI SALDIRI SONUCU YAKINLARINI KAYBEDEN DAVACILARA SOSYAL RİSK İLKESİ UYARINCA MANEVİ TAZMİNAT ÖDENEBİLECEĞİ HAKKINDA. 5233/md. 1 İstemin Özeti : İstanbul 7. idare Mahkemesinin 27/06/2013 günlü, E:2013/1306, K:2013/1128 sayılı ısrar kararını davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : İdare mahkemesince verilen ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...................... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; 04/08/2005 tarihinde İstanbul İli, Pendik İlçesi, Batı Mahallesi'nde bulunan Ada Tesisleri yakınında bulunan çöp konteynerine konulan bombanın patlaması sonucu, davacıların yakınları ... ve ...'nun ölümü nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nin 13/04/2012 günlü, E:2011/1978, K:2012/623 sayılı kararıyla; dava konusu patlama olayının oluşumu ve niteliği dikkate alındığında, anlık meydana gelen patlama olayı ile ilgili herhangi bir istihbari bilgiye sahip olmayan ve bu itibarla anılan olayı önleyecek mahiyette tedbir alması da mümkün bulunmayan davalı idarenin, genel güvenliğin sağlanmasına yönelik olarak yürütülen kamu hizmeti bakımından hizmetin işleyişini kusurlandıracak mahiyette bir kusurunun bulunmadığı, ancak, bomba patlaması olayının niteliği dikkate alındığında, olayın terör olayı olduğu konusunda çekişme ve tereddüt bulunmadığı, toplumun bütünlüğüne, toplumdaki güven ve huzur ortamına karşı gerçekleştirilen patlama olayı nedeniyle, salt toplumun bireyi olmaktan ötürü davacıların uğradığı zararların sosyal risk ilkesi uyarınca davalı idarece tazmin edilmesi gerektiği gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile toplam 20.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Anılan karar davalı idarenin temyiz istemi sonucunda Danıştay Onbeşinci Dairesinin 13/02/2013 günlü, E:2012/5882, K:2013/1154 sayılı kararıyla; davacılar murislerinin terör eylemi sonucunda yaşamını yitirdiği anlaşılmakla birlikte, olayda davalı idareye yüklenebilecek kusurlu ve kusursuz sorumluluk halleri bulunmadığından, uyuşmazlığın 5233 sayılı Kanun kap...