Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu davada Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/03/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiş olup, mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 21/04/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı karşı görevsizlik kararı ile merci tayini için dosyamız Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş olup, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine kesin olarak karar verilmiş ve mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : Çekin zamanaşımına uğramadığının tespiti. DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu davada Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/03/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiş olup, mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 21/04/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı karşı görevsizlik kararı ile merci tayini için dosyamız Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş olup, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine kesin olarak karar verilmiş ve mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından keşidecisinin davalı olduğu, 30.01.2008 tarih ve 4.750,00 TL bedelli çeke istinaden Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak davalı tarafından çekin 6 aylık süre içerisinde işlem yapılmadığı gerekçesiyle ve zamanaşımına uğradığı iddiasıyla İcra Hukuk Mahkemesinde takibin iptali davası ikame edildiğini, mahkemece müvekkilinin aleyhine icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, tavzih taleplerinin reddedilmesi üzerine istinaf yoluna başvurduklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu çekin ve ihtiva ettiği alacağın zamanaşımına uğramadığının, davalı tarafın borçlu olduğunun tespitine, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Kıymetli evrakın ( Çekin ) zamanaşamına uğramadığının tespiti davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu çekin zamanaşımına uğramadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanılmış, arabuluculuk son tutanağı, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ve tüm belgeler dosya arasına alınmıştır. Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; Davalı yan vekilince davacı aleyhine açılan ve takip konusu çekin zamanaşımına uğraması nedeniyle takibin durdurulması talebine yönelik olduğu, davanın kabul edildiği ve icr...