DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2018 tarihinde -------yakınlarında meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde ------ numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olan-------plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu şekilde, kırmızı ışıkta beklemek üzere yeni durmuş olan müvekkili olan davacıya çarpması neticesinde meydana gelen kaza sonucunda davacının ağır yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, aleyhe hususları kabul anlamına gelmemek kaydıyla 27/07/2018 tarihi kaza tespit tutanağına göre karşı taraf sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2023/39
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2018 tarihinde -------yakınlarında meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde ------ numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olan-------plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu şekilde, kırmızı ışıkta beklemek üzere yeni durmuş olan müvekkili olan davacıya çarpması neticesinde meydana gelen kaza sonucunda davacının ağır yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, aleyhe hususları kabul anlamına gelmemek kaydıyla 27/07/2018 tarihi kaza tespit tutanağına göre karşı taraf sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, kaza ile ilgili cezai kovuşturmanın------. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ------Sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kaza sebebi ile davacının omuriliği ve belinin kırıldığını, yaralanmasına bağlı olarak birden fazla ameliyat geçirdiğini, ancak halen tam bir iyileşmenin söz konusu olmadığını, bakıma muhtaç kaldığını, geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri zararlarının mevcut olduğunu, Davaya konu kaza sonucunda beli ve omurgası kırılan davacının uzun tedavi süresince defalarca ameliyat olduğunu, yatağa mahkum kaldığını ve kendi özel ihtiyaçlarını dahi göremediğini, kazadan önce saha satış yöneticisi olarak çalışmaktayken kaza sonrasında meydana gelen sürekli maluliyeti sebebiyle uzun sürelerle araç kullanması imkansız hale gelmesi nedeni davacının çalışamaz hale geldiğini, uzun tedavi süreci ve ameliyatlar ile kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar davacının ailesine karşı sorumluluğunu yerine getirememesinden, sosyal ve mesleki yaşamının kesintiye uğramasından doğan psikolojik olumsuzluklar, bundan sonra hayatını hep acı çekerek ve engelli olarak geçireceği de gözetilerek müvekkili olan davacı için 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı kusurlu araç maliki ------- kaza tarihinden itibaren işleyecek %19,50 ve artan oranlarda ticari avans faiziyle birlikte (kusurlu aracın ticari olması sebebiyle) tahsili gerektiğini, davaya konu maddi tazminat taleplerinin, kusurlu aracın işleteni ve maliki olan davalı ------. ile işletene düşen hukuki sorumluluğu temin eden davalı -------tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini, müvekkili olan davacının trafik kazasından kaynaklanan maddi zararlarının tazmini için 16/02/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde açılan -------nolu hasar dosyasından müvekkili olan davacının zararlarının karşılanmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek madd...