DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalının ----- çeşitli yerlerindeki Tıp Merkezi, Belediye Hizmet Binası, ----- Binası, Kültür Merkezi ve Kütüphanelerin mimarlık ve iç mimarlık hizmetlerini yaptığını ve davalıya fatura ettiğini, davacının bu işler için davalıya 25.06.2018 tarih Sıra No:----- Sıra Nolu 29.736,00 TL bedelli fatura, 25.06.2018 tarih Sıra No:------Sıra Nolu 65.254,00 TL bedelli fatura, 08.10.2018 tarih Sıra No:-----Sıra Nolu 22.715,00 TL bedelli fatura, 21.06.2019 tarih Sıra No:-------Sıra Nolu 23.600,00 TL bedelli faturaları kestiğini ve muavin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/794 Esas KARAR NO : 2023/43
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalının ----- çeşitli yerlerindeki Tıp Merkezi, Belediye Hizmet Binası, ----- Binası, Kültür Merkezi ve Kütüphanelerin mimarlık ve iç mimarlık hizmetlerini yaptığını ve davalıya fatura ettiğini, davacının bu işler için davalıya 25.06.2018 tarih Sıra No:----- Sıra Nolu 29.736,00 TL bedelli fatura, 25.06.2018 tarih Sıra No:------Sıra Nolu 65.254,00 TL bedelli fatura, 08.10.2018 tarih Sıra No:-----Sıra Nolu 22.715,00 TL bedelli fatura, 21.06.2019 tarih Sıra No:-------Sıra Nolu 23.600,00 TL bedelli faturaları kestiğini ve muavin defter alacağına göre 21.305,00 TL davalının davacıya borcu bulunduğunu, alacağın tahsili istemi ile -------Esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği takip konusu alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.------- Esas sayılı takip dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir.Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait BA-BS formları celp edilmiştir.Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir. ------- Başkanlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevabi yazı dosya içerisindedir. 6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. ----sayılı Kanun md. 23) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan ...