Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, bir alacağından dolayı senet muhatabı borçlu ...'den 26/06/2022 keşide tarihli ve 01/07/2022, 01/08/2022, 01/09/2022, 01/10/2022, 01/11/2022, 01/12/2022, 01/01/2023, 01/02/2023, 01/03/2023, 01/04/2023, 01/05/2023 01/06/2023 vade tarihli 12 adet senet aldığını, senetlerin her biri 17.500,00 TL bedelli olduğunu, konu edilen senetlerin kendisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, senetlerin akıbeti hakkında herhangi bir bilgisi olmadığını, açıklanan nedenlerle ileride telafisi imkansız zararlara uğramanın önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan yukarıda belirtilen senetlerin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı ve dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/627 Esas KARAR NO :2023/231
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:04/08/2022 KARAR TARİHİ:27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, bir alacağından dolayı senet muhatabı borçlu ...'den 26/06/2022 keşide tarihli ve 01/07/2022, 01/08/2022, 01/09/2022, 01/10/2022, 01/11/2022, 01/12/2022, 01/01/2023, 01/02/2023, 01/03/2023, 01/04/2023, 01/05/2023 01/06/2023 vade tarihli 12 adet senet aldığını, senetlerin her biri 17.500,00 TL bedelli olduğunu, konu edilen senetlerin kendisinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, senetlerin akıbeti hakkında herhangi bir bilgisi olmadığını, açıklanan nedenlerle ileride telafisi imkansız zararlara uğramanın önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan yukarıda belirtilen senetlerin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı ve dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, bono iptali istemine ilişkindir. Davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 16/12/2022 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 16/12/2022 tarihli ara karardan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-)Davanın 6100 Sayılı Kanunun 150 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL olduğundan peşin yatırılan 80,70 TL maktu harcın mahsubu ile noksan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 27/03/2023
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır