Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bono alacaklısı müvekkil ... A.Ş. ile bono borçlusu ... ve ... arasında ilişki gereği, 21/11/2021 düzenleme tarihli 131.613 TL bedelli bono düzenlendiğini, dava konusu bononun kaybolarak zayi olduğunu ve müvekkilce yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu senedin bulunamadığını, tüm bu nedenlerle kaybolan dava konusu senedin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması halinde bir zarar meydana gelebileceğinden dava konusu bono hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; Alacaklısı ... A.Ş. borçlusu ... ve ... olan, 21/11/2021 düzenleme tarihli 131.613 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1020 Esas KARAR NO:2023/643
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bono alacaklısı müvekkil ... A.Ş. ile bono borçlusu ... ve ... arasında ilişki gereği, 21/11/2021 düzenleme tarihli 131.613 TL bedelli bono düzenlendiğini, dava konusu bononun kaybolarak zayi olduğunu ve müvekkilce yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu senedin bulunamadığını, tüm bu nedenlerle kaybolan dava konusu senedin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması halinde bir zarar meydana gelebileceğinden dava konusu bono hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; Alacaklısı ... A.Ş. borçlusu ... ve ... olan, 21/11/2021 düzenleme tarihli 131.613 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. TTK.nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır. Dosya mahkememizin 2022/1020 esasına kaydedilmiş, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilen çek hakkında %15 teminat ile ödeme yasağı kararı verilmiş ilgili bankaya bildirilmiştir. Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, davanın kabulü ile; ... Şubesi nezdinde bulunan, Alacaklısı ... A.Ş. borçlusu ... ve ... olan, 21/11/2021 düzenleme tarihli 131.613 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 1-Davanın kabulü ile; davaya konu, alacaklısı ... A.Ş, borçlusu ... ve ... olan, 21/11/2021 düzenleme tarihli, 131.613,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli olan 269,85 karar ilam harcının peşin alınan 80,70 TL'den mahsubu ile eksik olan 189,15 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/07/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır