Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ----- davalı şirket arasında madeni yağ alım satımı konusunda ticari ilişki kurulduğu, taraflar arasındaki cari hesap sözleşmesi mucibinde de müvekkil---- tarafından davalı şirketten toplam 743.464,00 TL tutarında mal satın alınıp, karşılığında aşağıdaki çekler ve teminat senetlerinin verildiği, yine cari hesap borcuna istinaden müvekkilin alacaklı olduğu --- tarafından----adına kayıtlı olan ------- 8348 ada, 7 parselde kayıtlı olan arsası üzerinde davalı firma lehine ---- tarih ve----- yevmiye ile 1. Dereceden 200.000,00 TL ipotek tesis edildiği, iş bu ipotek nedeniyle muhataplara keşide edilen ----- yevmiye nolu ihtarnamesinde müvekkillerden ----- vadesi geçmiş olan borcu ihtar tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1653 Esas KARAR NO: 2023/275 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2014 KARAR TARİHİ: 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ----- davalı şirket arasında madeni yağ alım satımı konusunda ticari ilişki kurulduğu, taraflar arasındaki cari hesap sözleşmesi mucibinde de müvekkil---- tarafından davalı şirketten toplam 743.464,00 TL tutarında mal satın alınıp, karşılığında aşağıdaki çekler ve teminat senetlerinin verildiği, yine cari hesap borcuna istinaden müvekkilin alacaklı olduğu --- tarafından----adına kayıtlı olan ------- 8348 ada, 7 parselde kayıtlı olan arsası üzerinde davalı firma lehine ---- tarih ve----- yevmiye ile 1. Dereceden 200.000,00 TL ipotek tesis edildiği, iş bu ipotek nedeniyle muhataplara keşide edilen ----- yevmiye nolu ihtarnamesinde müvekkillerden ----- vadesi geçmiş olan borcu ihtar tarihi olan 21.10.2013 tarihi itibariyle 397.806,00 TL olarak bildirildiği, bilahare de, iş bu taşınmaz ile ilgili olarak ------dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, davacı ----- tutarındaki----- marka aracın, davalı şirkete borca mahsuben devir ve temlik edildiği, ancak bedelinin cari hesap borcundan düşülmediği, müvekkili ---- tarafından davalıya cari hesaba mahsuben 24.06.2013 tarihli tahsilat makbuzu ile 63.500,00 TL ödendiği, ancak teminata verilen çeklerin daha sonra taraflar arasındaki karşılıklı mutabakat ile geçersiz kılınarak, aşağıdaki bonoların verilerek yenilendiği, ------ nolu çek karşılığında, ---- vade tarihli ----- keşide ve ----- tutarındaki bononun verilerek yenilendiği, davalı şirketin bu yenilemeye rağmen, temiinat olarak verilen mezkur çekleri iade etmeyip, uhdesinde tutup, bununla da yetinmeyerek hem takip öncesi tahsil ettiği çeki, hem de bonoları icra takiplerine konu ederek, müvekkiller hakkında bedelsiz kalan senetlere dayanarak takip başlattığı, davacı firmanın yetkilisi ----- imzasına havi belgede banoların çeklere mukabil alındığının teyit edilmekte olduğu, cari hesap borcundan doğan ve müvekkilinin iş bu takiplere dayanak yapılan kambiyo evraklarına mansuben yaptığı ödemelerin genel toplamda 228.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığı, sonuç olarak, davaya konu icra takiplerinden önce davalıya cari hesap ilişkisi karşılığında toplam 427.224,00 TL ödeme yapıldığı, bu meyanda davalı tarafından cari hesap borcuna karşılık lehine tesis edilen 200,000,00 TL bedelli ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin ----- Sayılı dosyası ile başlatıldığı, hal böyle iken davalı şirketin ödenmiş çeklere ve bonolara dayanarak haksız ve mesnetsiz olarak müvekkiller aleyhine icra takibi başlattığı, şöyle ki, ----- Sayılı dosyası ile keşidecisi ----- tutarındaki çek ile ilgili, -----dosyası ile keşidecisi ------ çekle ilgili, ----- vade tarihli ...