DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2018 yılından bu yana ... logolu Tv kanalı, internet sitesi ile medya sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... ve benzeri markalarının Türkiye ve dünyada gerçek hak sahibi olduğunu, ..., ... Tv, ... Haber, ... Haber Tv, ... Hbr, Hbr ..., Müzik ..., Spor ... ve türevlerinden oluşan yaklaşık 30 adet marka tescilinin bulunduğunu, ... markasının tanınan, bilinen ve güven duyulan bir marka olduğunu, müvekkilinin markanın tanınırlığı için çaba,emek vepara harcadığını, kurumsal tanıtım kampanyaları düzenlediğini, Google arama motorunda ... ile arama yapıldığında birinci sırada çıktığını, davalının...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/26 KARAR NO : 2022/246
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2018 yılından bu yana ... logolu Tv kanalı, internet sitesi ile medya sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... ve benzeri markalarının Türkiye ve dünyada gerçek hak sahibi olduğunu, ..., ... Tv, ... Haber, ... Haber Tv, ... Hbr, Hbr ..., Müzik ..., Spor ... ve türevlerinden oluşan yaklaşık 30 adet marka tescilinin bulunduğunu, ... markasının tanınan, bilinen ve güven duyulan bir marka olduğunu, müvekkilinin markanın tanınırlığı için çaba,emek vepara harcadığını, kurumsal tanıtım kampanyaları düzenlediğini, Google arama motorunda ... ile arama yapıldığında birinci sırada çıktığını, davalının 2019/54273 sayılı markasının iltibas düzeyinde benzediğini ve aynı/aynı tür ve benzer hizmetler üzerinde tescil edilmek istendiğini, yayına itirazlarının kısmen kabul edildiğini, başvurucu tarafından YİDKya yapılan başvuru neticesinde kısmi red kararının kaldırılmasına karar verildiğini, markaların ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olduğunu, müvekkilinin markasının esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, davalının markaya eklediği GÜNDEM ibaresinin yeterli ayırt edicilik kazandırmadığını, davalının müvekkili ile aynı alanda faaliyet gösterdiğini, davalı markasında yer alan Gündem ibaresinin ayırt ediciliğinin düşük olduğunu Haber ve Gündem ibarelerinin benzer anlama geldiğini, bu ibarenin Haber ibaresini çağrıştıracağını, davalı markasının müvekkilinin ... ibareli seri markaları ile iltibas düzeyinde benzer olduğunu, GÜNDEM ibaresinin pek çok markada tali unsur olarak kullanıldığını, halk nezdinde karıştırılma ihtimali bulunduğunu beyanla TPMK YİDKnın 2020-M-8217 sayılı kararının iptaline, davalı marka tescil işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, bütüncül değerlendirmede markaların benzer olmadığını, taraf markalarında ortak yer alan ... sözcüğünün ayırtediciliğinin nispeten düşük ve genel kullanıma sahip bir sözcük olduğunu, davalı markasına eklenen ibareler ile yeterli ayırtediciliğin sağlandığını, tüketicilerindavacı ve davalı arasında ilişki kurma ihtimali bulunmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asil vekili cevap dilekçesiyle; ... ibaresinin başlı başına münhasıran ayırtedici ve esaslı unsur niteliğin sahip olmadığını, çeşitli ibarelerle ayırtedcilik kazandığını, ... +tamamlatıcı unsur olarak yüzlerce marka bulunduğunu, habercilik sektörünün tamamen ... mahiyette olduğundan, bu ibarenin cins,çeşit ve vasıf bildirmekle davacı markalarına ayrıca hükümsüzlük davası ...