TEMYİZEN BOZULMASI İSTENİLEN DANIŞTAY ONÜÇÜNCÜ DAİRESİ'NİN KARARININ DAVACI VEKİLİNE TEBLİĞ EDİLDİĞİ, OTUZ GÜNLÜK YASAL TEMYİZ SÜRESİ İÇERİSİNDE TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMASI GEREKLİ İKEN, BU TARİH GEÇİRİLDİKTEN SONRA TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULDUĞU ANLAŞILMAKLA, TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİ GEREKTİĞİ HAKKINDA.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2010/578 K. 2013/798 T. 6.3.2013 TEMYİZ SÜRESİ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ TEMYİZEN BOZULMASI İSTENİLEN DANIŞTAY ONÜÇÜNCÜ DAİRESİ'NİN KARARININ DAVACI VEKİLİNE TEBLİĞ EDİLDİĞİ, OTUZ GÜNLÜK YASAL TEMYİZ SÜRESİ İÇERİSİNDE TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMASI GEREKLİ İKEN, BU TARİH GEÇİRİLDİKTEN SONRA TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULDUĞU ANLAŞILMAKLA, TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 46 , 48 İstemin Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesinin 20.11.2009 günlü, T.E:2009/1083, T.K:2009/45 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davalı idarece, davacı şirkete verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine anılan Dairenin 20.11.2009 günlü, T.E:2009/1083, T.K:2009/45 Sayılı kararı ile, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 2. fıkrasında, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği 48. maddesinin 6. fıkrasında ise temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde, kararı veren mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğinin hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden; temyizen bozulması istenilen Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 7.4.2009 günlü. E:2006/5904, K:2009/3851 Sayılı kararının davacı vekiline 27.7.2009 tarihinde tebliğ edildiği, otuz günlük yasal temyiz süresi içerisinde en geç 11.9.2009 tarihinde temyiz isteminde bulunulması gerekli iken, bu tarih geçirildikten sonra 14.9.2009 tarihinde kayda giren dilekçeyle temyiz isteminde bulunulduğu gerekçesiyle temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı anılan kararı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden; Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, Davacının temyiz isteminin reddine, Danıştay Onüçüncü Dairesinin 20.11.2009 günlü, T.E:2009/1083, T.K:2009/45 Sayılı kararının onanmasına, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 ( onbeş ) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ---------------------o-------------------- kanun 2577 2577 madde 2577 4...